We weten ondertussen dat de journalistiek in Vlaanderen op een totaal dieptepunt is beland. Dat komt natuurlijk omdat 99% van de journalisten gesubsidieerd wordt.
In het kielzog van de zwalpende journalistiek ontstond het activisme. Dat kan niet beter geïllustreerd worden aan de hand van K(n)ack en haar journalist Jan Stevens.
Jan Stevens haat ‘tScheldt en iedereen rond ‘tScheldt.
Hij haat ‘tScheldt zo erg dat hij zijn beroepseer als een geschifte fles melk die 6 weken over tijd is uit de ijskast blijft halen en blijft serveren aan zijn uitgever alsof het verse melk is.
Maar we kennen Jan Stevens ondertussen. Twee jaar geleden, op 26 mei 2021, konden we aantonen dat de haat van Jan Stevens tegenover ‘tScheldt hem ziende blind maakte. Langs verschillende zijden lieten we Jan geloven dat ‘tScheldt gesponsord werd door Opus Deï vanuit het Vaticaan. Zonder enige vorm van onderzoek publiceerde Jan twee bladzijden in Knack over de Opus Deï link met ‘tScheldt.
Lees het begin van het einde van de journalistieke carrière van Jan Stevens HIER.
Sinds dat voorval wordt Jan Stevens niet meer uitgenodigd bij de échte journalisten in het café. Knack zou – toen het nog een écht magazine was – Jan Stevens hebben buitengegooid, maar dat doet Bert Bultinck niet met activisten. Jan zijn kruistocht tegen ‘tScheldt is alleen maar toegenomen. Hij gebruikt nu voornamelijk Twitter om bijna elke dag te tweeten over ‘tScheldt. De Vlaamse Vereniging van Journalisten is op de hoogte van Jan zijn gedrag maar weigert er iets aan te doen. Niet moeilijk, die gesubsidieerde vereniging heeft op vraag van Egbert Lachaert beslist dat ‘tScheldt geen journalistiek is.
Enkele weken geleden werden opnieuw verschillende mensen rond ‘tScheldt door Jan Stevens benaderd op zoek naar ‘dirt’ om ‘tScheldt te treffen.
We hebben er een hele redactievergadering aan besteed hoe we Jan van Knack konden helpen in zijn zoektocht.
We kwamen te weten dat Jan een ontzettend grote fan van porno is. Althans dat bleek uit zijn tweets die hij deelde met Marc Van Ranst. Marc Van Ranst schreef in zijn column in De Morgen enkele maanden geleden dat ‘tScheldt gefinancierd werd vanuit de pornowereld, met name vanuit de website Godelina. U kent Marc Van Ranst, Marc Van Ranst was ook diegene die zei dat mondmaskers NIET hielpen. Nee, wacht, hij zei daarna dat mondmaskers WEL hielpen. Enfin die Marc Van Ranst dus. Dat is trouwens diezelfde Marc Van Ranst die zei dat hij ging doodgeschoten worden door de gezelfmoordde Jurgen C die ten tijde van de moordaanslag op Van Ranst zelf onderaan een boom lag te liggen. Dood. Die Marc Van Ranst dus.
We besloten Jan een handje te helpen in zijn masturbatiezoektocht naar ‘dirt’ over ‘tScheldt. Je zou denken dan Jan Stevens ‘voorzichtiger’ zou zijn geworden na zijn Opus Deï-debacle. Niets is minder waar. We weten ondertussen op welke knopjes je moet drukken om Jan Stevens te doen bewegen. Er zijn er 4. Het eerste knopje is porno. Want Jan Stevens meent dat je mensen kan treffen en schaden door hen te verbinden aan porno. Het tweede knopje is Gert Van Mol, de man die volgens Jan Stevens de baarlijke duivel op aarde is wegens het in de markt houden van ‘tScheldt. Het derde knopje is geld. Als er maar grote bedragen meegemoeid zijn, dan is het voor Jan Stevens al lang goed. Want geld is slecht en veel geld is een bewijs van misdaad. Het vierde knopje is geheimzinnigheid. Zolang de bronnen van Jan schimmig zijn, zijn het goede bronnen voor Jan.
Via via werd een zogenaamd oud contractvoorstel in de pornowereld opgemaakt, een contractvoorstel dat gaat over: Porno, Gert Van Mol, Geld en Geheimzinnige lieden. Alle elementen samen in één stuk. Natuurlijk kon Jan Stevens niet weerstaan. Zijn misvormde journalistieke brein orgasmeerde toen hij het voorstel toegestuurd kreeg. Zonder ook maar 1 element te checken, zonder ook maar iemand te contacteren of de info wel klopte, zonder ook maar 1 journalistieke actie begon Jan Stevens de informatie rond te tweeten.
Volgens de tweets van Jan Stevens bezat de vermaledijde Gert Van Mol in 2014 47,5 procent van de door Marc Van Ranst in De Morgen bejubelde pornowebsite Godelina. Wat een heerlijkheid toch, zo’n Jan Stevens. Keffend, kwijlend aan de zijlijn van de journalistiek met in trillende hand een document dat ‘bewijst’ dat iemand doorslecht is omdat hij 47,5 procent van een erotische website bezit.
Voor alle duidelijkheid het eigenaarschap en de procenten die Jan Stevens rondtwittert zijn even waar als de uitspraken van Sihame El Kaouakibi over haar 17 faillissementen en haar keuken.
**
**
