Gestapo-staat
Na de verschijning van het derde artikel over ‘tScheldt in Humo vandaag, met daarin de rechtstreekse publicatie van inbeslaggenomen communicatie van ‘tScheldt-medewerkers tijdens huiszoekingen, staat het vast dat we in een Gestapo-staat leven.
Aangezien ‘tScheldt geen toegang heeft tot huiszoekingsdossiers noch tot politiemensen of derden die dergelijke dossiers aan Humo geven, moeten wij beroep doen op andere bronnen en lezers.
Daarom deze oproep.
Wij zoeken ALLE mogelijke informatie over de volgende vier heren, zijnde: ‘journalist’ Jan Antonissen, ‘journalist’ Jan Stevens, ‘journalist’ Guy Van Vlierden en ‘journalist’ Bart Vanegeren (hoofdredacteur Humo).
Aangezien Humo familiale informatie over ‘tScheldt-medewerkers heeft gepubliceerd uit een huiszoekingsdossier én deze informatie heeft vervalst, zijn er wat onze zoektocht betreft geen grenzen.
Enkele van de leugens tot zover:
- Jan Stevens beweert al jaren op Twitter en in Knack dat ‘tScheldt het rancuneuze éénmansproject is van een zekere Gert Van Mol. Stevens heeft ondertussen meer dan 50 namen in Humo gepubliceerd van medewerkers van ‘tScheldt. Nogal een éémansproject. Wie liegt hier? Tja, inderdaad Jan Stevens.
- Stevens beweert al jaren op Twitter en in Knack dat de ‘onemanshow’ van Gert Van Mol zich bezondigt aan seksisme, racisme en revanchisme. In de ondertussen 3 verschenen artikels over ‘tScheldt in Humo blijkt dat er helemaal geen sprake is van seksisme, racisme en revanchisme. De meer dan 1000 mensen die de laatste jaren door de satirische mangel gehaald werden op ‘tScheldt blijken allemaal op dezelfde manier satirisch geschoren geweest te zijn, mannen, vrouwen, blanken, gekleurden. Wie bezondigt zich middels Humo aan revanchisme? Inderdaad Jan Stevens.
- Maar het wordt erger als de Raad van de Journalistiek de leugens van Jan Stevens klakkeloos overneemt, in documenten giet om deze documenten dan te bezorgen aan politici die deze in de rechtbank gebruiken tegen ‘tScheldt. Waarbij ‘tScheldt zelfs geen kans van verweer kreeg bij de aanmaak van deze documenten bij de Raad van Journalistiek.
- Jan Antonissen en Jan Stevens publiceren boudweg dat de beruchte Gert Van Mol likes zou gekocht hebben bij Afrikaanse en Indische clickfarms toen hij voor de cd&v werkte. Een 100 procent leugen. De ware toedracht rond deze zaak stond netjes te lezen in 2018 in… Humo, in een artikel van Annemie Bulté. Daaruit bleek glashelder dat die vermaledijde Gert Van Mol nooit likes heeft gekocht bij Indische en Afrikaanse clickfarms. Antonissen en Stevens lezen dus hun eigen blad niet. Het voortdurend timmeren op een leugen, maakt van de leugen bij veel mensen echter een waarheid. Dat is het perverse resultaat van de wraakjournalistiek van Jan Antonissen en Jan Stevens.
- Het wordt bovendien zeer bitter als Antonissen en Stevens in beslag genomen sms’en en mails gaan vervalsen. Zo schrijft het olijke duo dat één van de onderwerpen van een satirische reeks op ‘tScheldt, namelijk de rechterhand van Bart De Wever, Maria Gonzalez, in ‘tScheldt verscheen omdat de vrouw van Gert Van Mol een probleem zou hebben met deze Maria Gonzalez. Dat is een leugen zo groot als een olifant. Maria Gonzalez is een in het onderwijs geschorste directrice. Uit de gestolen privé-Whatsappen weten Jan Antonissen en Jan Stevens dat de vrouw van Gert Van Mol lesgeeft. In de zieke breinen van Jan Antonissen en Jan Stevens wordt dan de link gelegd tussen Maria Gonzalez, omdat zij ooit les gaf, en de vrouw van Gert Van Mol. Beide vrouwen gaven echter les in een ander onderwijsnet! Er bestaat tussen beide vrouwen geen enkele band. Beide vrouwen hebben elkaar nooit ontmoet. De publicatie van dit soort leugens, maakt -doelbewust- levens kapot. En daar is Humo sterk in. Notaris X iemand?
- Antonissen en Stevens wensen middels Humo af te rekenen met Gert Van Mol, dat is duidelijk. Alle middelen en leugens zijn goed. Zo schreef Stevens op Twitter en in Knack dat Gert Van Mol naar Rusland was geweest naar een conferentie van Poetin. Gert Van Mol is nog nooit in Rusland geweest.
- Vandaag schrijven Antonissen en Stevens over Van Mol dat hij een ‘swinger’ is. Qua leugen kan deze wel tellen. Bij navraag blijkt dat Gert Van Mol nog nooit in een swingersclub is geweest en nog nooit in zijn leven contact heeft gehad met het swingersmilieu. De publicatie van dit soort leugens heeft maar 1 doel, de beschadiging van een familie, het willen treffen van een vrouw en haar kinderen.
Het riedeltje van de Regimepers dat ‘tScheldt revanchejournalistiek is blijkt gewoon projectie te zijn van Antonissen en Stevens.
Door het misbruik van privécommunicatie en de wraakjournalistiek van Humo is de redactie van ‘tScheldt nog meer gemotiveerd om de wereld middels satire te zuiveren.
Daarom verzamelen we ALLE mogelijke informatie over de bovenstaande 4 heren.
Alle informatie is welkom via de anoniem-knop bovenaan de website of via [email protected]
**
**
