Men kan zeggen van ‘tScheldt wat men wil, maar de laatste weken is het discours over ‘tScheldt vergleden naar een discours waar zelfs wij onze wenkbrauwen van fronsten. En wij zijn ‘tScheldt.

Rode draad in het volgende verhaal is ene Simon Bekaert. Simon Bekaert is advocaat. Hij dook als een heldere ster op aan het ‘tScheldt firmament aan de zijde van zijn vader Paul Bekaert enkele jaren geleden. De ene na de andere bekendheid die zich geschoffeerd voelde door de satire van ‘tScheldt schakelde Paul en Simon in om artikels van ‘tScheldt te laten verwijderen. Ze gebruikten steeds dezelfde techniek, de techniek van de éénzijdige beschikking. Dat is een maffiatechniek waarbij de beklaagde niet weet dat er een proces tegen hem bezig is, zodat hij kan veroordeeld worden zonder enige vorm van verdediging. Op die manier moest ‘tScheldt al handenvol artikels verwijderen, meestal gekoppeld aan zeer hoge dwangsommen. Zelfs het artikel dat de knuppel in het socialistische hoenderhok gooide over de klachten over Conner Rousseau en zijn nogal overstemmig gedrag naar andere jonge mannen toe. Via Simon Bekaert werd ook dat artikel ‘verboden’ via de rechtbank.

In 2021 volgden drie huiszoekingen  rond ‘tScheldt. De organisatie van dit censuurfestijn was in handen van de overheid. De overheid vond dat een artikel over politica Zelfa Madhloum niet door de beugel kon. Vandaar, huiszoekingen zoals in de beste der derdewereldlanden met een junta aan de macht.

In normale omstandigheden wordt al wat in beslag genomen wordt door de overheid bewaakt. Ook zo in het geval van ‘tScheldt. De overheid bewaakte alles wat ze in beslag had genomen zo goed dat plotsklaps het volledige huiszoekingsdossier bij DPG-Media belandde. Humo en De Morgen schreven niet minder dan 8 artikels over ‘tScheldt, en vooral de zogenaamde man achter ‘tScheldt, Gert Van Mol. Zonder enige schroom publiceerden Humo en De Morgen honderden privé-berichten tussen Van Mol en derden. De artikels werden gretig overgenomen door Knack en consoorten.

De toon van de artikels verraste de ‘tScheldt-redactie.

De artikels gingen eigenlijk niet over ‘tScheldt maar over…. het Vlaams Belang.

De titels spreken voor zich:

Knack 18 mei 2021
Valt ‘t Scheldt politici aan in opdracht van Vlaams Belang?

Humo 25 sept 2023
’t Scheldt, het vuile wapen van radicaal-rechts: ‘Volgende aanval onmiddellijk inzetten AUB!’

De Morgen, 3 oktober 2023
De black pr-operatie van ’t Scheldt, waarbij N-VA en Vlaams Belang opvallend buiten schot blijven

De Morgen 24 oktober 2023
Hoe ‘t Scheldt uitgroeide tot de bazooka van Vlaams Belang

Knack 28 februari 2024
‘Dat Vlaams Belang de site ‘tScheldt mee aanstuurt, is overduidelijk’

Humo 4 maart 2024
Na de veroordeling van ’t Scheldt: ‘Wat als Vlaams Belang de macht grijpt?’

Waarheid

Wij bij ‘tScheldt weten wat de waarheid is. Er is geen enkele ‘sturing’ van Vlaams Belang bij ‘tScheldt. En toch wordt ‘tScheldt in elke artikel in het afvoerputje van Vlaams Belang getrokken.

Zijn er contacten tussen Vlaams Belang en ‘tScheldt? Ja, die zijn er, maar niet meer dan er contacten zijn met andere politieke partijen. Het zou nogal vreemd zijn om als politiek satirisch blad geen contacten te hebben met de grootste partij van Vlaanderen.

‘tScheldt vroeg ooit aan een kwieke zeventiger, ene John Wolf, om verantwoordelijk uitgever te zijn. Hoe kwam dat contact tot stand? Via de muziek. John was decennia lang betrokken bij de organisatie van een bluesfestival in Wespelaar. Dat is de streek waar Groep G in de jaren 1943 opereerde. Groep G? Inderdaad, een verzetsgroep uit de oorlog die in Boortmeerbeek (naast Wespelaar) een trein naar de concentratiekampen tegenhield. Wie stuurt ‘tScheldt aan sinds 2018? Groep G. Wie is zaakvoerder van Groep G? Gert Van Mol. Cirkel rond.

John Wolf was zo eerlijk om te zeggen dat hij ooit, godbetert, op de 25ste (!) plaats van een lokale lijst van het Vlaams Belang had gestaan. Omdat we bij ‘tScheldt niet zo idioot zijn als iedereen die over ‘tScheldt schrijft zonder kennis, dronken we enkele flessen grappa met John en werd John de verantwoordelijke uitgever van ‘tScheldt. Dat is geen actieve functie. Dat is een beschermende functie. De verantwoordelijke uitgever van andere media-ondernemingen is meestal een advocaat, die is ook niet aanwezig op redactievergaderingen. Zijn taak bestaat erin om zijn kostuum aan te trekken en naar de rechtbank te gaan als een auteur belaagd wordt door derden. Dat is wat John Wolf bij ‘tScheldt doet. In het geval van John Wolf trekt hij geen kostuum aan, maar een sweater van ‘tScheldt. Het grappige is dat advocaten en rechtbanken tot op vandaag niet geloven dat John Wolf echt is.

Nu, het hoofdstuk John was avontuurlijk en kleurrijk maar John is verhuisd naar het buitenland en is al een tijdje geen verantwoordelijke uitgever meer.

Simon Bekaert

Simon Bekaert dook niet alleen op als advocaat van Conner Rousseau tegen ‘tScheldt, maar ook van Zelfa Madhloum. Enkele weken geleden versprak Simon Bekaert zich in de rechtbank. Hij zei plots “We hebben het Vlaams Belang kunnen exposen als sturende kracht achter ‘tScheldt”. Vreemd, want in geen enkele rechtszaak tegen ‘tScheldt speelde Vlaams Belang een rol, omdat…. Vlaams Belang totaal geen rol speelt bij ‘tScheldt.

Vorige week verscheen plots hetzelfde zinnetje in Knack, en vervolgens in Humo, alweer uit de mond van Simon Bekaert.

De puzzelstukken begonnen langzaam in elkaar te passen nadat een lezer van ‘tScheldt Simon Bekaert tegen het licht hield.

Simon Bekaert is gelieerd aan de Brugse balie. Dat is die balie waarrond frauderende rechters cirkelen alsof het aasgieren zijn op zoek naar persoonlijke voordelen ten nadele van de maatschappij. Zo spelen ze examenvragen aan elkaar door om zoontjes die rechter willen worden te bevoordelen. In deze augiasstal voelt Simon Bekaert zich thuis.

Dat is niet alles. Hij is niet alleen advocaat, maar hij blijkt ook zeer stevig ingebed in een politieke partij, met name VOORUIT. Simon Bekaert was ooit schepen voor Vooruit in Tielt. Hij is provinciaal voorzitter van Vooruit West-Vlaanderen en is naar verluidt fractieleider voor de politieke partij Vooruit in de West-Vlaamse provincieraad.

Die advocaat, met een politieke lidkaart, mag vervolgens openingsredes geven bij de Brugse balies. Collusie iemand?

Smeercampagne

Gezien de tactiek van VOORUIT om haar verkiezingscampagne te enten op haatspraak tegen het Vlaams Belang is het duidelijk dat VOORUIT middels Simon Bekaert ‘tScheldt in hetzelfde bad sleurt.

De bevriende journalisten van Knack, Humo, Apache en De Morgen spelen zonder enige vorm van weerwoord het spelletje van VOORUIT mee. Lieden als Jan Stevens (Knack), Jan Antonissen (Humo), Sam Ooghe (HUMO) en Jeroen de Preter (Knack) zijn niet meer dan Vooruit-spreekbuizen die maar al te graag het riedeltje over de zogenaamde sturing van Vlaams Belang bij ‘tScheldt cultiveren.

Journalistiek is geen journalistiek meer, het is wat ‘tScheldt betreft eigenlijk verworden tot een smeercampagne van VOORUIT.

Third Party Political Advertising

Lang voor Gert Van Mol te maken had met ‘tScheldt vroeg HUMO hem iets over een nieuwe verkiezingstechniek uit de US, met name Third Party Political Advertising. Van Mol kaderde het fenomeen aan de hand van de verkiezing van Obama. Die woorden, uit 2018, worden nu zonder enige vorm van weerwoord gebruikt om Van Mol te linken aan ‘tScheldt, ‘tScheldt te linken aan Vlaams Belang, en Vlaams Belang af te schilderen als klant van ‘tScheldt voor de organisatie van Third Party Political Advertising om de verkiezingen van 2024 te winnen.

Of we nu bij ‘tScheldt zeggen dat dit de grootste nonsens is of niet, de Regimepers gelooft ons niet en blijft op dezelfde nagel kloppen.

Wel, laten we er vanaf vandaag van uit gaan dat als Vlaams Belang de verkiezingen wint de illustere Gert Van Mol de meest briljante politieke marketingstrateeg is van het Westelijke halfrond, die via een satirische blad de verkiezingen kon winnen voor 1 politieke partij. Uiteraard doet die duivelse Van Mol dat niet zomaar. Hij heeft al lang een deal met Tom Van Grieken dat als Vlaams Belang de verkiezingen wint hij minister van Media wordt. In die functie beloofde hij Van Grieken de VRT te defunden, alle subsidies naar de Regimepers te stoppen, de Raad voor de Journalistiek op te heffen en alle journalisten betrokken bij de leugens over ‘tScheldt over te dragen aan zijn goede vriend Putin om hen in het Hoge Noorden vast te houden tot ze door een bloedklonter op de eeuwige Leugenpersvelden belanden. Dat is uiteraard nadat Gert Van Mol elke rechter die de techniek van de éénzijdige beschikking mismeesterde via huiszoekingen achter de tralies doet belanden. Van Mol kennende zal hij vervolgens als een afgestofte versie van Paul Joseph Goebbels elke euro mét interest die Mediahuis en DPG-media verkregen via collaboratie in de oorlog uit de oorlogskassen van beide uitgeverijen halen en verdelen onder de armen.

Dat, beste vrienden, dat is journalistiek.

**

Illustratie: Simon Bekaert, advocaat én VOORUIT-politicus

**

STEUN de SATIRISCHE ONDERZOEKSJOURNALISTIEK van ‘tScheldt

**

Rechtstreekse storting:
BE11 4310 7607 5248
Referentie: ‘STEUN’ en eventueel uw emailadres zodat wij u kunnen bedanken

**