Zo bezig mogen zijn bij ‘tScheldt is goed voor de lachspieren.
Vooral als eerst de spanningsspieren worden aangesproken.
Lang verhaal kort. Er werden vorige vrijdag twee individuen gelokaliseerd aan ‘den draad’ van Zaventem. Ze droegen een skimuts en een hoodie. En ze hadden een drone bij. Het nieuws kwam eerst van ex-militair en schrijver Steven Arrazola de Oñate. Vervolgens werd het door het gespecialiseerde magazine Dronewatch verder verspreid. We zouden bij ‘tScheldt ‘tScheldt niet zijn als we de zaak wat wat wilden uitvlooien. We hadden contact met een bron binnen defensie die de zaak bevestigde en zei dat de twee beschikten over een perskaart. Vervolgens hadden we via via contact met iemand van de Federale Politie. Die wist ons te vertellen dat de drone wél in de lucht was geweest (wat in alle kranten ontkend wordt) en dat de twee individuen een artikel aan het voorbereiden waren voor HLN van DPG-Media.
Spanning dus!
We publiceerden het artikel gisteren.
En kijk nu.
Op 19 november 2025 om 14.36 uur waait er langs verschillende kanten een ingebrekestelling binnen van DPG-Media.
Lachen dus!
‘tScheldt wordt ingebreke gesteld door Karen Van Brabant, de natte-vinger-juriste van DPG-Media.
‘tScheldt moet het artikel over de drone verwijderen, moet schuld bekennen, moet schrijven dat het artikel fout was, moet schrijven dat HLN-journalisten lieve jongens en meisjes zijn en moet bekennen dat ‘tScheldt zondigde tegen artikel 1, 2 en 25 van de Code van de Raad voor de Journalistiek én tegen artikel 1382 (oud) BW.
En dit allemaal omdat, zo schrijft gladde Karen:
“De aantijging in het artikel is bewust foutieve en misleidende informatie. Hierdoor wekt u de indruk dat HLN of haar redactie zich schuldig zou hebben gemaakt aan onwettige of verdachte activiteiten, wat een ernstige aantasting is van de professionele reputatie van HLN”
Wij kennen DPG-Media natuurlijk al langer dan vandaag. Als er één niet-journalistieke maar activistische bende in Vlaanderen rondloopt die meer fake nieuws genereert dan Marc Van Ranst, dan is het DPG-Media. Karen met de stijve kijvende vinger wordt trouwens net zoals haar collega’s betaald van de interesten van het fabelachtige fortuin dat DPG-Media verzamelde door te collaboreren met de Duitsers tijdens WO2. Niet meteen een werkgever om trots op te zijn.
Daarnaast heeft Nazi-uitgeverij DPG-Media twee schrijvelaars in dienst die ‘tScheldt zo erg haten dat ze alle regels van privacy, gdpr, bronnengeheim en briefgeheim aan hun laars lappen. Een van hen, Jan Antonissen sloeg er in 2022 in om via zijn privé emailadres in de Google Analytics van ‘tScheldt door te dringen met hulp van een IT-er. Er loopt in Nederland nog een onderzoek tegen dat heerschap. Het schrijvende bedvriendje van Antonissen is de gemolesteerde Jan Stevens die de ene leugen na de andere verzint om ‘tScheldt en mensen rond ‘tScheldt in een slecht daglicht te plaatsen. Stevens is die idioot die in Knack een lang artikel schreef over hoe ‘tScheldt gefinancierd werd door Opus Dei vanuit het Vaticaan. Een verhaaltje dat we hem in het oor hadden laten fluisteren om aan te tonen dat Stevens eender wat publiceert als het maar schadelijk is voor ‘tScheldt.
Kortom DPG-Media is niet meer dan een verzameling gesubsidieerd schrijvend tuig.
Maar ze hebben hele diepe zakken.
En ‘tScheldt niet.
Dus gaan wij gewoon de tijd zijn werk laten doen.
Wij verwijderen het drone-artikel zodat we onze advocaten niet belasten met alweer een nieuwe zaak.
En vandaag of morgen komt er toch uit wat er uit moet komen.
En dan staat DPG-Media opnieuw met de billen bloot.
Dus, Karen, schatteke, we gaan dat artikeltje speciaal voor uw schoon ogen verwijderen alsof daarmee de waarheid gereset werd.
Maar zoals ge weet Karenke, instellingen die de waarheid resetten gaan uiteindelijk allemaal op hun bek.
**
Betreft: Ingebrekestelling wegens onrechtmatige berichtgeving en schending van de reputatie van HLN
