Two can play that game

De afgelopen week was er weer heel wat ophef in de VS, en het ging deze keer niet over de Rusland-hoax. Het is te zeggen, daar was wel weer veel om te doen, maar het strafste nieuws dat we konden volgen in onze zetel met bijhorende popcorn ging daar eens niet over. Wel over een fenomeen waardoor het komt dat in bepaalde staten in de VS er relatief weinig Republikeinse zetels zijn in het Huis van Afgevaardigden, ondanks dat er een groot percentage Republikeinen wonen en stemmen.

Enkele voorbeelden. In Californië haalt de GOP (Grand Old Party, de Republikeinen) 40% van de stemmen, maar heeft ze maar 17% van de zetels in het Huis van Afgevaardigden. Massachusetts 35% en geen zetels. Connecticut 38%, geen zetels. New York 42%, 26% van de zetels. Maryland 38%, 12% van de zetels. New Mexico 44%, geen zetels. Illinois 44%, 18% van de zetels. Hoe kan dat dan, denkt de bovengemiddeld intelligente ‘tScheldt-lezer? Wel, dat heeft alles te maken met het fenomeen van “gerrymandering”.

Wat is gerrymandering?

**

Vraag aan Grok: Leg het fenomeen van gerrymandering uit met de historiek in 150 woorden. Doe het op het niveau van een N-VA kiezer die elke keer blijft stemmen op de partij die verkiezingsbeloften in de diepvries stopt als er postjes in het vooruitzicht zijn.

Antwoord van Grok: Gerrymandering is het opzettelijk hertekenen van kiesdistrict grenzen om een politieke partij of groep te bevoordelen, vaak ten koste van eerlijke vertegenwoordiging. Het fenomeen ontstond in 1812 in de VS, toen gouverneur Elbridge Gerry in Massachusetts districten zo manipuleerde dat zijn partij sterker stond. De term komt van zijn naam en “salamander”, vanwege de grillige vorm van een district. Door kiezers strategisch te groeperen, bijvoorbeeld door tegenstanders te concentreren in één district of medestanders te spreiden, wordt de stem-impact gemanipuleerd. Dit ondermijnt democratie, want het resultaat weerspiegelt niet de echte wil van de kiezers. Voor een N-VA-kiezer, die trouw stemt ondanks gebroken beloften voor postjes: gerrymandering is als een partij die electorale trucs gebruikt om macht te behouden, vergelijkbaar met het in de diepvries stoppen van principes voor politieke voordelen. Het blijft een wereldwijd probleem, ook in België, waar districten minder flexibel maar nog steeds strategisch ingezet kunnen worden.

**

De foto die bij het artikel gebruikt wordt demonstreert perfect dit principe, en toont de historiek van de kiesdistricten in de staat Illinois, en de totaal absurde aftekening van die districten op de dag van vandaag. Gerrymandering is trouwens geen uniek Amerikaans gebeuren, ook in Noord-Ierland wordt het toegepast om de verdeling katholieken-protestanten te optimaliseren zodat er minder katholieken vertegenwoordigd worden.

De opsomming van enkele voorbeeldstaten zoals hierboven toont aan dat het de Democraten zijn die van dit systeem profiteren. Dat zou trouwens niet eens moeten verwonderen, want het is algemeen bekend welke kant op het links-rechts spectrum het meeste problemen heeft met eerlijke verkiezingen en vertegenwoordiging. Want na de verkiezing van welke president waren er de meeste rellen? Juist ja, na de verkiezing van Trump. Als er dan toch zoveel racisme is in de VS, waarom waren er dan geen rellen na de dubbele verkiezing van Obama?

Waar draait de heisa nu rond? Wel er is een plan in de staat Texas, gesteund door Trump, om voor de tussentijdse verkiezingen van 2026 een aantal districten te hertekenen, waardoor de Republikeinen 5 extra zetels zouden kunnen bemachtigen. Uiteraard is dat niet naar de zin van de Democraten, die daar een stokje voor willen steken door simpelweg massaal het Texaans parlement te verlaten, waardoor er geen minimum aanwezigheid is om de stemming te laten doorgaan. Dat hebben ze in 2021 en 2023 ook al eens gedaan, het enige verschil is dat nu Trump, en geen hersenloze Biden in het Witte Huis zit. De volgende foto toont de huidige districten en het voorstel voor de staat Texas.

De Republikeinse gouverneur van Texas, Gregg Abott, heeft als reactie nu arrestatiebevelen uitgevaardigd tegen de afwezige Democraten en een rechtszaak aangespannen tegen de voorzitter van de Democraten, Gene Wu. Een aantal van deze Democraten zijn “gevlucht” met een private jet (kostprijs $10.000 per uur), naar de staat Illinois van bevriend gouverneur JB Pritzker. Ja, de staat van het voorbeeld, waar de Democraten al jaren net hetzelfde doen. De hypocrisie van de Democraten, en links in het algemeen, kent werkelijk geen grenzen. Grenzen die trouwens ook onbestaande zijn als de Democraten miljoenen illegalen het land binnenlaten, en die dan op 1 of andere manier laten deelnemen aan verkiezingen. Dat is trouwens de hoofdreden waarom president Trump nu opdracht gegeven heeft voor een nieuwe volkstelling, veel vroeger dan gewoonlijk. Want zonder de illegale stemmen zouden de Democraten een hele hoop zetels kunnen verliezen.

Hoe gaat het nu verder in Texas? Het is afwachten wat de rechtszaken gaan opleveren, en er is ook de vraag of de Democraten werkelijk de blokkade gaan kunnen volhouden tot november, de deadline voor het doorvoeren van de vernieuwde districten. Het toont in ieder geval de toenemende polarisatie aan in de Amerikaanse politiek, met meer en meer extreme maatregelen. En dan moet de verwachte voortzetting van de afrekening omtrent de Rusland-hoax nog verder aan bod komen. Boeiende tijden voor een Amerikavolger, met toch in het achterhoofd: “Waartoe leidt dit allemaal?”

**

Je kan ‘tScheldt steunen door:

1. een bedrag naar keuze te storten op rekening: BE11 4310 7607 5248 (graag met vermelding ‘steun’ en je email zodat we je kunnen bedanken), of
2. door (al dan niet anoniem) te steunen via: steunactie, of
3. door je abonnement te vernieuwen via deze link