Op 29 oktober 2025 moeten de Nederlanders weer naar de stembus. Kop van Jut en vele andere zaken is alweer Geert Wilders. We schrijven vandaag bewust expres een artikel over hem. Omdat het eigenlijk niet mag. Wie in hoogopgeleide witte kringen in Vlaanderen de naam Geert Wilders laat vallen wordt geëxcommuniceerd alsof je stront in de mond hebt genomen. Wie in Vlaanderen de minste interesse in het programma of de standpunten van Geert Wilders toont wordt weggezet als racist, extreemrechts of erger. Wij zijn dat spelletje van de deugsamenleving zo ongelooflijk moe en beu dat we bij ‘tScheldt met plezier de tegenstem vertolken. Zijn wij het eens met alles wat Wilders zegt? Nee. Zijn wij het oneens met alles wat Wilders zegt? Nee.
Het is zoals met dat belachelijk spelletje van deugvlaanderen om mensen trachten te beschadigen door hen te verketteren als ‘racist’ en ‘extreemrechts’. Iedereen die vandaag bij de pinken is, iedereen die vandaag ‘wakker’ is, iedereen die vandaag zweert bij het Gezond Verstand in plaats van dure ideologieën, is in hart en nieren meer regenboog dan de gemiddelde LGBTQIA+-er. Met regenboog bedoelen we in deze context dat mensen met Gezond Verstand samengestelde mensen zijn, die én een links of groen idee hebben over de bescherming van de natuur, én een sociaal idee hebben over de wijze van organisatie van de samenleving, én een liberaal idee hebben over de wijze van organisatie van de ondernemingen, én een rechtser idee hebben over de wijze van organisatie van migratie in de samenleving, én een licht, sterk of afgezwakt christelijk idee hebben over de wijze waarop mensen met elkaar zouden moeten omgaan… dé Vlaamse extreemrechtseling is een nagenoeg niet bestaand persoon, het is een uitvinding van woke- en deugvlaanderen om iets wat ze niet begrijpen te vatten in 1 gedachte, in 1 slagzin.
Wat geldt voor Wilders geldt ook voor Trump. Van deugvlaanderen moét je tegen Trump zijn, want net zoals Wilders is Trump de baarlijke duivel. In hoeveel gezinnen in Vlaanderen mag de enkeling aan tafel niet zeggen dat hij/zij eigenlijk wel iets ziet in de aanpak van Trump? Het zullen duizenden gezinnen zijn. Maar ook hier geldt de regel van de échte regenboogvlaming, en nee dat is niet de LGBTQIA-er die met blote slappe piemel publiekelijk zijn kont staat te draaien op een Pride-praalwagen. Nee, de ware regenboogvlaming zal Trump misschien volgen in zijn ideeën over de organisatie van ondernemerschap of kleiner maken van de overheid, maar hij/zij zal Trump niet volgen in zijn afwijzen van windmolens. Hetzelfde geldt Orban. Zonder dat de deugvlaming Orban of Hongarije kent worden de man en het land gedemoniseerd. Maar heeft de man dan geen punt? En stel dat hij een punt heeft, mag dat dan geen onderdeel zijn van de kleurrijke verbeeldinsgwereld van de Vlaming met Gezond Verstand? Mag het nog, ja?
Wij zijn hier om te zeggen dat het goed is, dat het mag, dat het toegestaan is, dat het moet kunnen dat een ‘rijk’ samenlevingsgbeeld bestaat uit schakeringen die van uiterst rechts naar uiterst links mogen gaan. Het is OK om een eigen menu samen te stellen uit wat elke politieke strekking in de aanbieding heeft. Het is OK, om in die zin ‘grijs’ te zijn in een wereld die volgens deugvlamingen alleen bestaat uit witte (zoals zijzelf) mensen en zwarte (die van extreemrechts) mensen, waarbij u begrijpt dat in deze zin wit en zwart niets met huidskleur te maken hebben, maar alles met de kleur van de cowboyhoeden die in de eertijds prachtige Hollywoodfilms aangaven wie de goede (witte hoed) en wie de slechte (zwarte hoed) was.
