Hoe kan het toch dat er weer een schandaal is uitgelekt binnen Europa?

Dit keer betreft het de Commissie, met name de voormalige Nederlandse milieucommissaris, die bepaalde NGO’s zou hebben betaald om parlementsleden te beïnvloeden en de Green Deal gunstig te benaderen.

Ik stel me voor dat lobbyisten van die NGO’s achter de Europese parlementsleden aanlopen, tot aan hun deur, om hen over te halen voor de Green Deal te stemmen. Als vliegen op een… eigenlijk vrij onschuldig.

Maar hoeveel geld krijgen die NGO’s daarvoor eigenlijk? En wat gebeurt er mee? Hoever gaat dit? Gaat het om etentjes, of – voor zover het mannen betreft – om meisjes van een bepaald milieu? Wie zal het zeggen?

Maar als de Commissie, zeg maar de regering, geld geeft om parlementsleden te beïnvloeden, is dat dan geen schending van de trias politica, beter bekend als de scheiding der machten? De parlementsleden die dit aan het licht brachten, worden door de mainstreammedia genegeerd of krijgen een WAPI-pet opgezet (waarschijnlijk bedoeld als “wapen” of “stempel” tegen hen).

Deze NGO is een gesubsidieerde “hoornaar” die haar broodheer aanvalt en graag aan landbouwersbashing doet.

Ik dacht altijd dat die NGO’s burgerinitiatieven waren van bepaalde “backpackers” op kameelharen sloffen, maar niets is minder waar. Het zijn inmiddels goed geoliede organisaties, betaald door de overheid in al haar vormen, om ons te beïnvloeden en soms zelfs tegen de overheid te ageren. Leg dat maar eens uit. We hebben totaal geen zicht op die organisaties.

Een voorbeeld: NGO’s zoals “SOS Méditerranée” en “Sea-Watch” opereren bijna als een veerdienst voor vluchtelingen, gefinancierd door overheden.

Terug naar het milieu. Wie zijn nu eigenlijk die milieu-NGO’s? Hier een overzicht:

• European Environmental Bureau (EEB)
• Climate Action Network
• BirdLife Europe
• Seas at Risk
• ClientEarth
• Greenpeace EU Unit
• Friends of the Earth Europe

Wanneer je aan ChatGPT vraagt hoeveel geld deze milieu-NGO’s van Europa krijgen, luidt het antwoord dat dit moeilijk te kwantificeren is. Tot zover de transparantie, en het wordt nog “transparanter”… Dan maar zelf via Google zoeken. Voor de eerste NGO, EEB, vinden we een jaarverslag over 2024 waarin staat dat ze dat jaar 8.359.129 euro ophaalden, voornamelijk van Foundations (4.909.787 euro) en van Europa (2.040.696 euro). Nu weten we al iets meer, maar wat zijn die Foundations? Verder zoeken dus. En jawel, in kleine lettertjes staat dat transparantie cruciaal is, met een link naar een onafhankelijk auditrapport. Daar vind ik inderdaad een rapport zonder opmerkingen, maar ik blijf in een rondje klikken en vind geen gedetailleerde financiële gegevens, ondanks het “cruciale belang” van transparantie. Dan maar via de Nationale Bank van België, waar we een samengevatte jaarrekening over 2024 vinden. Wat leren we daarvan? Ze geven 3.585.080 euro uit aan bezoldiging voor ongeveer 75 personeelsleden, hebben een eigen vermogen van 286.799 euro (wat niet veel is) en ongeveer 1.790.599 euro op de bank. Maar wat die Foundations zijn, weten we nog steeds niet. Terug naar ChatGPT, waar ik vind dat de exacte bedragen niet volledig worden onthuld door de EEB. Wel worden ze genoemd in verband met het promoten van de Nature Restoration Law en de daarmee samenhangende beïnvloeding van Europarlementariërs. Bingo! België geeft natuurlijk ook geld, maar hoeveel weten we niet. Er wordt gesuggereerd dat het “Schwab Charitable Fund” ook bijdraagt, maar elders wordt dat weer ontkend.

Over België gesproken: hier bestaat ook een leuke tweemans-milieuorganisatie, de VZW Dryade, die de kracht van het recht gebruikt om de natuur te beschermen. Ze krijgen of kregen een vaste subsidie van 60.000 euro van de Vlaamse Overheid en voor bepaalde projecten geld van de Nationale Loterij en het Fonds Gezonde Lucht, samen zo’n 50.000 euro. Het is een gesubsidieerde “hoornaar” die haar broodheer aanvalt en graag aan landbouwersbashing doet. De huidige directeur was ooit voorzitter van een Vlaamse socialistische organisatie. Onder Demir zouden ze 180.000 euro extra krijgen, maar zij heeft dat gelukkig teruggedraaid, net als minister Brouns, ondanks een arrest van de Raad van State om de subsidie toch toe te kennen. Ondertussen heeft de VZW een crowdfundingcampagne opgezet, waarin ze slaagden die 60.000 euro op te halen.

Zouden we niet eens beginnen met al die NGO’s te onderzoeken en te ontmantelen? Wat zou de wereld eenvoudiger zijn.

In wat voor een milieu zijn we terechtgekomen?

Die andere NGO’s onderzoek ik niet, als ze allemaal zo transparant zijn.

Ben El Salami