In de ons omringende landen wordt er wel degelijk teruggeblikt op de coronaperiode en hoe de overheden daarmee omgingen. Werd er zo effectief mogelijk ingegrepen om de bevolking en de zorgsector te beschermen? Of nam men overhaaste maatregelen, ingegeven door een paniek die het inzicht niet echt deed voortschrijden? Hebben de lockdowns de maatschappij eerder beschadigd op het vlak van economische (blijvende) schade, emotionele verwaarlozing, schoolachterstand die nooit helemaal zal worden ingehaald door de generatie die het onderging, polarisatie onder de bevolking, vrijheidsberoving, schending van grondrechten, objectief wetenschappelijke berichtgeving die werd gekleurd door bedrijven met belangen en hun vedettevirologen, militarisering van het dagelijks leven met verbod op vertier en een avondklok die doorgaans met autoritaire regimes wordt geassocieerd?
Binnen het EMA (Europees Medicijnen Agentschap) neemt men de aantijgingen best wel ernstig. Er zijn wellicht dankzij vaccinaties evenveel mensen voor corona-onheil behoed als dat er gevaccineerde burgers zijn die momenteel met steeds duidelijker in kaart gebrachte ‘bijverschijnselen’ sukkelen. In ons land waren zogezegd zo’n 34.000 coronadoden. Fysiek verzwakte hoogbejaarden die zich zachtjes in een finaal levensstadium bevonden en zoals elk jaar door een griep of longontsteking de laatste druppel meemaakten, zo was dat ook het geval met hun corona-infectie. Daarnaast telde men vele patiënten die stierven aan een slepende ziekte, aan een ingreepcomplicatie of aan de verwonddingen bij een ongeval. We hoorden meerdere uitvaartverzorgers toegeven dat ze onder druk stonden om corona als doodsoorzaak te vermelden bij verongelukten, zelfdoders of terminalen tout court. Velen gingen dus niet aan corona, maar hadden corona boven op wat hen werkelijk het leven deed laten.
Dat carrières van oprechte medici en professoren met afwijkende bevindingen overal in Europa en in Amerika werden bekrast gold niet als virologisch vandalisme, maar als een humaan-noodzakelijke bescherming.
De Russische roulette die het virus uiteindelijk speelde verklaart ook waarom het sommigen wel en anderen juist niet met een long covid-lijdensweg opzadelde. De brute pech van gezonde mensen wier genetische constitutie ertoe leidde dat covid bij hen heftiger toesloeg toont nog maar eens aan dat de bevolking in haar geheel nooit zo in gevaar is geweest als de officiële ‘experten’ ons toeriepen. Ook de sociale en gedragswetenschappen werden onvoldoende serieus genomen, zo stelden 72 onderzoekers uit ruim 20 landen in een opvallende studie in het blad Nature. Drieduizend studies die werden teruggebracht tot 747 essentiële studies belichtten 19 aanbevelingen die naar voren waren geschoven bij de beheersing van de coronacrisis. Los van mogelijke hulpmiddelen als mondmasker, hygiëne en in bepaalde gevallen een fysieke contactbeheersing werd het sociale leven zo extreem lamgelegd dat voorspelde onnodige en dus te vermijden isolatie, depressie en zelfdoding werden genegeerd in het opgelegde ‘gooi alles toe’-beleid. Dat carrières van oprechte medici en professoren met afwijkende bevindingen overal in Europa en in Amerika werden bekrast gold niet als virologisch vandalisme, maar als een humaan-noodzakelijke bescherming. (Zelf)kritiek verwierf een taboelabel.
Ongehoord Nieuws besteedde verscheidene uitzendingen aan toelichtingen door specialisten die nog steeds ijveren voor een haarscherp onderzoek naar de lockdownimprovisatie. Een parlementaire commissie in Nederland onderzoekt hoe amateuristische ingrepen blijvende schade veroorzaakten. Kleine ondernemers die nu op de knieën gaan bij het terugbetalen van de tijdelijke overheidssteun, een verschraald verenigingsleven omdat nogal wat oudere besturen de doorgeknipte draad niet meer konden oppikken naar nieuwe culturele seizoenen toe en bruine kroegen die nooit meer opengaan, het is maar een greep uit vergeten lockdownleed. Zo belichtten bioloog-immunoloog Theo Schetters en Wybren van Haga van BVNL (Belang van Nederland, dat als politieke partij enkel op gemeentelijk vlak is vertegenwoordigd) bij omroep Ongehoord Nederland hun blijvende vraag naar beleidsexcuses van de Nederlandse overheid. In België is die kans even groot als dat men Vlaams Onderwijsminister Ben Weyts (N-VA) zou willen begrijpen waarom hij de scholen per se open wilde houden. Geen enkel kind sneuvelde door een raam dat open stond of door het afwezig zijn van een peperdure ventilatie die het overheidsgeld door dat open raam naar buiten zou doen dwarrelen hebben.
Indien we er met zijn allen het beste van hadden kunnen maken om de coronagolf tegemoet te treden met proportionele maatregelen en aanmoedigende inzichten, dan zouden we vandaag gewoon opgelucht zijn dat het achter de rug was zonder de nare nasmaak van het lockdownleed. Mogen de lessen geleerd zijn en nederigheid over de experten neerdalen. Mogen we nooit vergeten.
**
Illustratie: Marc Van Ranst alias Porno Marc.
‘Expert’ Marc Van Ranst hield aan corona een bijzondere verslaving over aan de erotische website Godelina waarover hij in zijn columns in De Morgen niet kon zwijgen.
**
STEUN ‘tScheldt
**
Rechtstreekse storting:
BE11 4310 7607 5248
Referentie: ‘STEUN’ en eventueel uw emailadres zodat wij u kunnen bedanken
**
**
