De advocaten van ‘tScheldt hebben er een dagtaak aan om ‘tScheldt en mensen achter ‘tScheldt te verdedigen tegen de ene na de andere aanval.
We lijsten even op door welke legale modderpoel ‘tScheldt vandaag moet wroeten om de actualiteit tegemoet te treden met een lach, een traan en een portie ironie, sarcasme en zwarte humor.
01. Strontvlieg
De advocaten hebben verzet aangetekend tegen het éénzijdig verzoekschrift van Reuzegommer Strontvlieg. Strontvlieg en advocaat Walter Damen eisten de verwijdering van een artikel waarin de namen van de 18 Reuzegommers stond. Ze eisten ook de verwijdering van de échte naam van Strontvlieg in het ‘Reuzegom Dossier’, het vermoedelijke grootste digitale dossier over de zaak in Vlaanderen. Het dossier was alleen ter beschikking van de abonnees van ‘tScheldt. Per dag dat het artikel zou blijven staan was er een dwangsom van 10.000 euro te betalen. De rechter ging in op de eis. ‘tScheldt verwijderde beide artikelen. Volgende week komt het verzet tegen deze censuurmaatregel voor de rechtbank en moeten de advocaten van ‘tScheldt weer pleiten.
2. Strontvlieg
De advocaten van ‘tScheldt hebben ondertussen ook gepleit in kortgeding. Reuzegommer Strontvlieg en advocaat Walter Damen lanceerden een tweede zaak tegen ‘tScheldt. Ze eisten in kortgeding dezelfde verwijdering als hierboven, maar nu met een dwangsom van 25.000 euro per dag dat de artikelen zouden blijven staan. Deze eis is nog hangende. Uitspraak volgende week.
3. Zelfa Madhloum
De advocaten van ‘tScheldt verschenen gisteren voor de Raadkamer. Zij moesten pleiten in de zaak van het Parket tegen ‘tScheldt voor de publicatie van een foto van politica Zelfa Madhloum in chador op ‘tScheldt. Het Parket liet hiervoor 3 huiszoekingen uitvoeren, nam een camion bronnen van ‘tScheldt in beslag, zo ook de bewijsstukken van de natuurliefhebberij van Annelies Verlinden op de parking van haar advocatenkantoor. Een medewerker van ‘tScheldt werd gearresteerd en in de gevangenis gegooid voor en na ondervraging. De Raadkamer beslist rond 9 mei 2023 of de zaak wordt doorverwezen naar de rechtbank.
4. Egbert Lachaert
De advocaten kregen bericht van de rechtbank dat de zaak van ‘tScheldt tegen Egbert Lachaert wordt doorverwezen naar… volgend jaar. Deze zaak is een juridische spitsvondigheid. Lachaert wilde een artikel verwijderd zien van ‘tScheldt waarin hij beschreven werd als tongdraaiend met een schone in een restaurant. Lachaert verloor de zaak. Maar in de zaak maakte hij gebruik van informatie uit zijn verleden als advocaat en putte hij gegevens uit een werkgever – werknemer relatie. Lachaert was advocaat van de werkgever. Een ‘tScheldt medewerker was toen werknemer. Door zijn confidentialiteit als advocaat te schenden wilde ‘tScheldt Lachaert dagvaarden. Dat kan echter niet zomaar want lieden als Lachaert laten zich beschermen door hun zogenaamde ‘onschendbaarheid’ in het parlement. De advocaten van ‘tScheldt vonden echter uit dat er één dag in het jaar is dat parlementsleden niet beschermd zijn wegens de overgang van oude naar nieuwe legislatuur. Net op die dag werd Lachaert gedagvaard. De gehele juridische wereld stond op stelten. Het parlement was verbijsterd en bracht commissies bij elkaar om te debatteren over deze loophole. Lachert moet zich effectief komen verantwoorden. Maar… de zaak werd uitgesteld naar… volgend jaar.
5. Sihame El Kaouakibi
Een klacht met burgerlijke partijstelling van Sihame El Kaouakibi is in onderzoek. Een onderzoeksrechter is aan het uitvloeien hoe schuldig ‘tScheldt was in het uitbrengen van de valse facturen van El Kaouakibi. Een medewerker van ‘tScheldt werd in die zaak enkele weken geleden gearresteerd en na ondervraging vrijgelaten.
6. Paul en Simon Bekaert
Deze vader en zoon advocaat hebben businesskaartjes laten drukken waarop staat dat zij de meest aangewezen advocaten zijn om ‘tScheldt tegen betaling aan te vallen. Het bewijst de hypocrisie van bepaalde advocaten om Paul Bekaert niet te noemen. Hij is zogezegd een voorstander van persvrijheid, maar hij vergeet graag dat principe als rijke mensen en vooral politici met een zak dukaten afkomen.
Papa en zoon lieten zich al betalen door Conner Rousseau voor de verwijdering van coronafilmpjes, door Piet Vanthemsche de grote baas van de Boerenbond, door Egbert Lachaert de laaggevallen politicus en door Zelfa Madhloum de jeremiërende jokkebrok.
Patroon
Ziet u het patroon? Als politici en verbolgenen ‘tScheldt aanvallen organiseert men huiszoekingen en staat ‘tScheldt onmiddellijk voor de rechter. Als ‘tScheldt terugslaat, dan wordt alles plots uitgesteld naar… volgend jaar.
SLAPP
SLAPP staat voor “Strategic Lawsuit Against Public Participation”. Dat is een moeilijk woord voor het financieel uitputten van de tegenstander door voortdurend rechtszaken aan te spannen.
STEUN
‘tScheldt is een verzameling van vrije geesten die naast ‘tScheldt een ‘normale’ job hebben. ‘tScheldt wordt niet gesubsidieerd. De lidmaatschappen van abonnees en steunbedragen gaan momenteel allemaal naar de betaling van advocatenkosten. U kan ‘tScheldt steunen indien U wil en de mogelijkheden hebt:
**
**
