Beste lezer, tijdens de laatste 7 dagen voor Kerstmis brengen we elke dag één deel van een 7-delige novelle van Dokter Marek.

Het laatste deel verschijnt symbolisch op Kerstdag.

Lees deel 1 HIER

Lees deel 2 HIER

Lees deel 3 HIER

Lees deel 4 HIER

Lees deel 5 HIER

**

Deel 6 – Propaganda

**

En ja, een tweede deel in deze Kerstspecial over ‘de media’. Spijtig genoeg, maar nodig. In het eerste deel over die media ging de Dokter in op het brengen van fake news door die media. Dat is echter niet de enige manier waarop aan indoctrinatie en manipulatie gedaan wordt. In dit deel gaat de Dokter dieper in op een aantal andere vormen.

Een tweede manier van manipulatie is iets minder flagrant, maar daarom niet minder schadelijk. Het gaat over de verschillende behandeling van nieuwsfeiten, afhankelijk van wie de dader(s) is/zijn. Recent was er het perfecte voorbeeld naar aanleiding van de frauderende thuisverpleging. In de voorbeelden zijn er 2 personen verdacht. De ene wordt geblurd, met afkorting van de naam geplaatst in de krant. De andere wordt met volledige naam en duidelijke foto geplaatst. Het verschil? De eerste is een allochtone, de tweede is een autochtone, bovendien momenteel gemeenteraadslid voor Vlaams Belang. Een dubbelslag, als het ware.

Ander voorbeeld: in juli 2019 moest Kris Van Dijck opstappen na amper 3 weken als voorzitter van het Vlaams Parlement. Een eerste feit was dat hij betrapt was op rijden onder invloed. Op 11 juli bracht P-Magazine naar buiten dat Van Dijck een langdurige affaire had met een escort-dame, en dat ze samen geprobeerd hadden om haar een OCMW-uitkering te bezorgen. De storm was enorm, de ganse media sprongen erop, en riep om zijn aftreden. Uiteindelijk deed hij dat, om later zowel door het Vlaams Parlement als door de Raad voor de Journalistiek gelijk te krijgen. Je zou kunnen zeggen dat het private leven van een politicus mag gebracht worden door de media. Echter, als je dan in alle talen het schandaal rond Alexander De Croo en Eveline Dellai stilzwijgt omdat het zich in de private sfeer zou bevinden, dan ben je niet meer dan een bende hypocrieten. Ter herinnering: De Croo zou als Minister van Telecommunicatie berichten van seksuele aard gestuurd hebben naar Eveline Dellai, door mogelijks zijn status van Minister te misbruiken om haar nummer te bekomen. Volgens bronnen binnen de Open VLD heeft deze zaak nochtans invloed gehad op de regeringsvorming in 2019-2020, het was dus zeker relevant.

De verschillende behandeling van politieke partijen op zowel VRT als VTM valt ook niet meer te ontkennen. Dat kan de aandachtige kijker vaststellen, en is bovendien ook nog eens gedocumenteerd in een onderzoek van de Universiteit Antwerpen in opdracht van de VRM (Vlaamse Regulator voor de Media). In de screenshots beneden is af te leiden dat bepaalde partijen, in 2022, boven hun gewicht bij de verkiezingen mogen opdagen, in allerlei duidingsprogramma’s en nieuwsuitzendingen. Dat partijen die deel uitmaken van de meerderheid meer aan bod komen is te begrijpen, dat het Vlaams Belang als grootste oppositiepartij nauwelijks aan bod komt, is dat niet. Of misschien toch, zeker als er even gekeken wordt naar de politieke voorkeur van de journalisten. Uit recente data van 2023 is overduidelijk waarom er zoveel linkse vooringenomenheid is. Dat Groen, PVDA en Vooruit een voorkeurbehandeling mogen verwachten is logisch, als gezamenlijk 48% van de journalisten die partijen als hun keuze aangeven.

De figuur hierboven die de verhoudingen qua spreektijd illustreert, zou op zich reden genoeg moeten zijn om de gehele top van de TV-zenders ontslag met onmiddellijke ingang te geven. Het is een direct bewijs van beïnvloeding van de verkiezingen en democratie-ondermijnend gedrag.

Het gaat dan niet alleen over de zendtijd die ze krijgen, maar ook over de manier van interviewen. Een politicus van Vlaams Belang zal zelden een volledige zin mogen uitspreken, zonder op een bijzonder brute manier onderbroken te worden. Sinds N-VA de cadeautjes van de subsidies blijft uitdelen is de situatie wat verbeterd, maar toch. Zet dat tegenover linkse politici die een ganse monoloog mogen afsteken, inclusief bevestigende knikjes van de journalist. Als je van de juiste partij bent, mag je zelfs een rampzalig interview overdoen, zoals het geval was voor Freya Van den Bossche. Zij had in 2006, als minister van Begroting, zo een erbarmelijk interview gegeven bij Phara de Aguirre voor TerZake, dat ze onmiddellijk na de opname in paniek belde met Johan Vande Lanotte. Die gebruikte zijn connecties, et voila, na even het dossier te bestuderen, mocht ze het interview, over het omstreden stookoliecontract met de Iraakse overheid, nog eens overdoen bij Phara de Aguirre.

Een derde voorbeeld is nog veel subtieler. Het bestaat erin om van sommige politici, in de praktijk voor 90% van de rechterzijde, op een dergelijke manier in beeld te brengen dat er ingewerkt wordt op het subliminale niveau. Dat zijn prikkels die zo kort of zwak zijn, maar die je hersenen wel registreren. Deze prikkels worden verwerkt door je onderbewustzijn en kunnen, afhankelijk van de context en hoe sterk ze zijn, mogelijk je gedachten of gedrag beïnvloeden zonder dat je het doorhebt. Hier worden mensen op hun slechtst mogelijke manier afgebeeld met een foto waar de huidskleur is bijgewerkt, of waarbij de personen kwaad of nors kijken. Een voorbeeld is deze foto van Giorgia Meloni. De originele foto was niet zo grijs en grauw, dus de bewerking is met opzet gebeurd. Het grootste effect is dan nog om deze foto te plaatsen naast de foto van een vrolijke, lachende politicus van de “juiste” kant. Indien kranten en televisie vaak genoeg bepaalde mensen op die manier in beeld brengen, wordt er een beeld gecreëerd dat deze persoon nors of kwaadaardig is, met alle gevolgen van dien. Volgens de opleiding die de Dokter ooit gevolgd heeft wordt dit wel eens “psychologische oorlogsvoering” geheten. De populaire naam daarvoor is “propaganda”.

Voorbeeld nummer vier: het niet brengen, of nauwelijks brengen, van correcties op eerder gebracht nieuws dat aangetoond werd als fake. Hier kan de Dokter het tragische voorbeeld van Juf Magali brengen. Zij werd in 2013 beschuldigd door een horde moslima’s van seksueel misbruik van de kleuters in haar klas in de Blokkendoos op het Kiel. De heisa was enorm, dagenlang was het hoofdnieuws in kranten en televisie. Want dat was een bevestiging van het imago dat blijkbaar moet gevormd worden: de racistische “witte” Vlaming. Het gevolg was dat zij moest vertrekken op de school, in een depressie belandde en is moeten verhuizen uit Antwerpen, om in 2020 definitief uit het onderwijs te vertrekken. De Dokter herinnert zich nog de uitzending van het VRT-nieuws in 2016, waar in een stukje van nog geen minuut, ergens in het midden, aangekondigd werd dat het parket haar buiten vervolging stelde, omdat er geen bewijs was. En later bleek dat er wel degelijk misbruik was, maar dat de dader in de familie van het slachtoffer zelf moest gezocht worden… Eerst een persoon afmaken, en dan de correctie ergens wegmoffelen, een klassieke truc van de media. ‘tScheldt kan er ook van meespreken.

De media geilen ook op het brengen van drama en slecht nieuws. Dat verkoopt blijkbaar, of zijn de mensen zo gemanipuleerd dat ze dat willen horen? Het is zelfs zo erg dat slachtoffers vaak nog in een negatief daglicht worden geplaatst. Als er een vrouw verkracht, of nog erger vermoord, wordt, is het dan omdat “ze zich zo gekleed had”, of “waarom liep daar nog zo laat alleen rond?” Alsof dat het verkrachten of vermoorden van een vrouw zou vergoelijken. De media zitten ondertussen wel een beetje verveeld, want de synoniemen voor allochtone geweldplegers lijken wel op te zijn. Zelfs de blinde volgers van de media weten ondertussen wat “jongeren” of “mentaal gestoorden” in het echt betekenen. Als een dader “Allahu akbar” roept, brengen de media nog vaak het riedeltje “naar de motieven van de dader wordt nog gezocht.”

De Dokter heeft het gevoel dat hij nog wel een tijdje verder zou kunnen gaan, voorbeelden genoeg helaas. Kan deze situatie ooit gekeerd worden? Gaan de media ooit 100% correct en objectief nieuws brengen? De Dokter denkt dat we nog eerder gaan zien dat Bart De Wever uit volle borst de Brabançonne zou zingen, of wacht, dat lijkt tegenwoordig nog plausibel. Voor de gewone mensen ligt hier een taak weggelegd. De enige manier om dit te stoppen is gewoon het nieuws niet meer volgen via de traditionele media. De Dokter vreest echter dat er nog teveel mensen zijn die hun dagelijkse portie fake news niet kunnen missen. Of dat dat komt door het uitzetten of ontbreken van gezond verstand of door gewoonweg angst om de eigen mening te uiten en daarvoor kritiek te krijgen, laat de Dokter even in het midden. Wie het schoentje past, trekke het aan…

**

Illustratie: 15 juni 2023: Freya Van den Bossche voorspelt op TV dat alle klachten tegen Conner Rousseau zullen geseponeerd worden

**