Beste lezer, tijdens de laatste 7 dagen voor Kerstmis brengen we elke dag één deel van een 7-delige novelle van Dokter Marek. Het laatste deel verschijnt symbolisch op Kerstdag.

Lees deel 1 HIER

Lees deel 2 HIER

**

Deel 3 – Controle

**

In de vorige 2 delen werd er door de Dokter teruggekeken in de tijd, soms met een goed gevoel, soms niet. In dit deel wil de Dokter de lezer graag ook even terugnemen naar een tijd waar de kinderen een uur kregen om thuis te zijn, en de ouders rekenden er op dat de kinderen dan ook gingen terug zijn. Je kon maar beter thuis zijn, want in tegenstelling tot vandaag, waar je een binnensmondse miniberisping krijgt, moest je misschien wel de pantoffel van vader ontwijken. De Dokter pleit hier niet voor fysiek geweld, maar een beetje meer gevolgen van niet luisteren mag misschien wel. In de tijd tussen het vertrek vanuit het ouderlijk huis tot de terugkomst, waren de kinderen vrij, niemand om hun te controleren, tenzij het oudste en meest efficiënte netwerk van allemaal: de oude omaatjes die uit de vensters hingen. Ouders wisten niet waar hun kroost uithing. Tegenwoordig is er 24/7 monitoring via dat ding dat iedereen in zijn handen heeft. Kinderen zijn niet meer vrij, tenzij ze natuurlijk de locatie uitzetten en niet reageren op berichten en oproepen. Dan begint de paniek, terwijl dat vroeger de standaard was.

In het kader van “amai, dat is toch allemaal gemakkelijk” is de digitalisering van ons leven al een tijdje volop aan de gang. De Dokter haalt hier graag een aantal voor aan van hoe de digitalisering leidt tot het opgeven van al onze vrijheden.

De oorlog tegen cash geld

Toen de Dokter een heel klein manneke was, was het simpel. Je betaalde met cash, of je betaalde niet. Hij herinnert zich nog de grote innovatie: de cheque. Had je niet genoeg cash bij, of waren je centen op, betaalde je met de cheque. De verkoper ging dan op een later tijdstip zijn geld halen. Gevaar nummer 1, want je geeft mogelijk geld uit dat je niet hebt. Dan kwam de volgende innovatie: de kaart. Zelfs geen cheque meer nodig. Gekoppeld met een zichtrekening waar je in negatief kon gaan, gevaar nummer 2.

Maar met cash geld en met de cheque was je tenminste nog vrij om je geld te spenderen aan wat je wilde. Met de introductie van het digitale geld, dat ergens bij een bank geparkeerd staat, is er een risico dat je vrijheid volledig verdwijnt. Klein weetje: wisten jullie dat op het moment dat er geld op je zichtrekening gestort wordt, het technisch gezien niet meer jouw geld is? Op het moment van de storting verandert dat geld van jouw bezit naar een schuldvordering bij de bank. Met andere woorden, het geld is van de bank, en als de bank je goed gezind is (en genoeg liquide middelen heeft), kan je dat geld terug opvragen. Tot dat moment is de bank vrij om met jouw geld te doen wat het wil, en de geschiedenis heeft geleerd dat het vaak betekent dat het onvoorzichtig en roekeloos belegd wordt. Die waarborg van €100.000 per persoon per bank, zelfs Geert Hoste heeft soms betere moppen gemaakt.

Iedereen heeft wel de drogreden gehoord dat de beperkingen op betalen met cash geld er zijn om zwartwerk en crimineel geld tegen te gaan. Geloof hen niet, overheden hebben maar 1 doel: het leven van de burgers controleren. Diezelfde overheden willen maar al te graag gaan bepalen waar de burgers hun eigen geld aan mogen uitgeven. Fictie denk je? De alom gelauwerde KBC-app geeft je ondertussen al een overzicht van je CO2 uitstoot op basis van je uitgaven. Geef het nog een tijdje, zeker als die groenen nog eens in een regering dreigen te verschijnen, en de aankoop van je steak wordt geweigerd omdat je je CO2-budget van die maand al opgebruikt hebt. Als de regeringen er bovendien in slagen om cash geld te laten verdwijnen, kan je niet eens meer langsgaan bij de lokale hoeveslager om die steak te kopen.

Wat is de voorgestelde oplossing van de overheden en de elite? De CBDC, oftewel de Central Bank Digital Currency. Het is zoals de naam het al suggereert: een digitale munteenheid, die op geen enkele manier op fysieke wijze kan gebruikt worden. Het zijn allemaal eentjes en nullen ergens op een, hopelijk streng beveiligde, server. De ultieme natte droom van de elites, want eens cash geld weg is, en er enkel nog een CBDC bestaat, is het gedaan met de vrijheid om je eigen geld, als je het al mag gebruiken van de bank, te spenderen aan wat je wil.

De oorlog tegen vrije meningsuiting

Diezelfde overheden die maar al te graag beslissen aan wat je je eigen geld mag uitgeven, willen ook maar al te graag controleren wat je zegt en tegen wie. Dus ligt er momenteel Chat Control op tafel. Dat is een bijzonder verregaand voorstel dat ervoor zou zorgen dat je nooit nog anoniem een digitale toepassing kan gebruiken om met iemand anders te communiceren. Geen WhatsApp meer, Signal, Telegram, Messenger. Al die applicaties zou je enkel nog kunnen gebruiken met een volledig 100% verifieerbare identificatie. In oktober is er al eens een ministorm van protest opgestoken waardoor de versie die toen op tafel lag uiteindelijk door de EU afgekeurd is. Bijzonder schrijnend was dat een aantal politici pas op de kar van protest sprongen toen de woede bij de bevolking groot werd. Niet getreurd voor deze hypocrieten, er ligt al een aangepast voorstel klaar om gestemd te worden. Net als bij de oorlog tegen cash geld, komt men hier met een drogreden op de proppen. Via Chat Control wil men voorkomen dat pedofielen nog met minderjarigen kunnen chatten, en zo het risico op misbruik verminderen. Klinkt allemaal nobel, want wie wil er nu niet dat pedofielen minder slachtoffers kunnen maken. Daar heeft de Dokter toch twee bemerkingen over. Ten eerste is er, helaas, altijd al pedofilie geweest, zelfs zonder al die magische digitale chatprogramma’s, dus een echte pedofiel zal wel andere manieren vinden om slachtoffers te maken. De tweede bemerking is van een al even onrustwekkend allooi. Als men dan toch pedofielen vangt, zijn de straffen vaak zo belachelijk, dat ook daar Geert Hoste zijn moppen beter waren.

De Dokter hoort iemand in de verte nu roepen: “Als je niets misdoet, moet je toch niet bang zijn van die controle.” Ja, hier moet de Dokter toegeven dat hij dat ook heel lang gedacht heeft. Tot het moment er kwam, dat hij door had dat er toch veel dingen in deze wereld echt niet kloppen. Dat hij dan dus ook vaak meningen heeft die door de elite zouden als zeer extreem kunnen aanzien worden. Meningen die indien bekend, er zouden kunnen toe leiden dat de Dokter zou kunnen gecanceld worden. Daar sta je dan met “je doet toch niks verkeerd.” Tot de overheid toevallig vindt dat wat jij doet niet meer OK is, en jou in het vizier neemt. De overheid heeft nul komma nul te zoeken in de persoonlijke zaken van de burger, dat zijn hun zaken niet, zo lang die burger niemand met geweld bedreigt. Laat dat nu het het hellend vlak zijn. Wat vandaag nog aanvaard wordt door de overheid, kan even goed morgen compleet fout zijn, en moeten er maatregelen genomen worden. Vraag anders eens aan de Canadese truckers die een protestactie ondernamen tijdens corona, die hun bankrekeningen werden gewoonweg opgezegd door de banken. Wég je geld, enkel omdat je een mening hebt die de overheid niet aanstaat.

Digitale ID

Wat hebben de overheden hier dan in petto? De digitale ID. Klinkt ook weer zo eenvoudig he, het volstaat om op je smartphone een applicatie te installeren die je altijd en overal kan helpen in te loggen in de zoveelste sociale media tool. Alleen vergeten de mensen dat je met een digitale ID altijd en overal kan getraceerd worden, nog meer dan vandaag de dag al het geval is. Als chat control er door komt, zal je dus enkel nog met een digitale ID kunnen inloggen, en vanaf dan is het gedaan met de anonimiteit. Helaas zijn er al genoeg voorbeelden uit landen zoals Australië en de UK, waar er mensen opgepakt zijn op basis van berichten die ze gedaan hebben op sociale media. Voor het plaatsen van hun eigen mening zijn mensen opgepakt, en in sommige gevallen zelfs veroordeeld tot gevangenisstraffen. Compleet absurd, en de grootste aanval op de vrije meningsuiting sinds, ja, sinds wanneer? Moeten we hier echt teruggrijpen naar het nationaal-socialisme, fascisme en communisme om de vergelijking te maken?

Eens de CBDC, chat control en de digitale ID ingevoerd zijn is het gedaan met de absolute vrijheid. Dan leven we nog alleen maar naar het goeddunken van de overheid, en we weten allemaal wat er gebeurt met overheden die teveel macht hebben. Dan leven de mensen permanent in een digitale gevangenis, waar de overheid 24/7 meekijkt naar wat je doet, wat je uitgeeft, wat je zegt online. Waar AI-tools van onder andere Palantir op je losgelaten worden. Waar die programma’s in de vorm van voorspellingen gaan beslissen wie er preventief moet opgepakt worden voor een misdaad die nog niet gebeurd is, we denken hier aan Minority Report. De fiscus die via AI-programma’s jouw rekeningen willen inkijken. Ook hier klinkt dat allemaal logisch als een moord of verkrachting kan voorkomen worden, maar vinden we dat nog even logisch als het gaat om iemand die opgepakt wordt omdat hij een politicus die keer teveel beledigd heeft? Iemand die zijn vrije mening uit? Iemand die nog graag eens een stukje vlees op de BBQ wil gooien?