Indien u vandaag, vrijdag 19 december 2025 tussen de soep en de patatten niet weet wat doen, beweeg u dan naar de Rechtbank van Dendermonde, Justitieplein 1, kamer D10.

Om 15 uur treedt daar een legale gladiatore van ‘tScheldt in de arena, zijnde een bevlogen en vurige pleitbezorgster van het kantoor Piet Van Eeckhaut, optredende voor Meesters Frank Scheerlinck en Pieterjan Van Muysen. Scheerlinck en Van Muysen zijn het hart van het legal dreamteam van ‘tScheldt. Omdat justitie in België een werk van lange adem is hebben Scheerlinck en Van Muysen steeds het einddoel in de gaten en dat was voor ‘tScheldt steeds het Hoger Beroep. Wat we ook verloren in Eerste Aanleg wonnen we in Hoger Beroep. Het werd zo frappant dat ‘tScheldt aan het Koningshuis vroeg de rechters uit Eerste Aanleg die steeds moesten worden gecorrigeerd door rechters uit Hoger Beroep te ontlasten van hun taak wegens catastrofaal schadelijk voor het welzijn van justitie.

Enfin, straks zal een vertegenwoordigster van Van Muysen en Scheerlinck het opnemen tegen advocaat Alain Legat die een stel hansworsten uit de legale wereld vertegenwoordigt, zijnde X en Y, twee advocaten van het drijvende onrechtpaleis Z waarbij Z een advocatenkantoor is dat rijmt op fles, zoals in het spreekwoord ‘op de fles gaan’.

X, Y en Z zijn de immanentie van een vermolmd en ziek justitieel systeem, van de arrogantie van wit gebefte advocaten ten opzichte van zielen die zich om financiële redenen niet altijd laten verdedigen door advocaten (zoals ‘tScheldt in kleinere zaken), van de onbeschoftheid ten opzichte van mensen die ziek zijn, van de kwaadaardigheid die het justitieel systeem vandaag kenmerkt. ‘tScheldt kloeg dit alles in een artikeltje aan waarop X en Y en Z huilend, grienend, snikkend en snotterend naar de voorzitter van de rechtbank van Dendermonde renden om het artikeltje middels een gigantische dwangsom te laten verwijderen. U kent dat ondertussen, zonder enige vorm van verdediging wordt dan door een wereldvreemde voorzitter een beschikking uit de mouw geschud waarop in grote letters het woord CENSUUR zou moeten staan. ‘tScheldt verwijderde braafjes het artikel en beschreef de censuurmaatregel in twee nieuwe artikels. Dat was volgens X, Y en Z voldoende om 250.000 euro dwangsom te eisen. Straks om 15 uur komt daar nog eens 3 x 25.000 euro schadevergoeding boven op.

Indien we in de komende weken veroordeeld worden wegens deze 3 satirische artikels, en verplicht worden tot het betalen van deze gigantische sommen, dan weten we nu al dat onze volgende stap in dit soort van samenleving het dronken omver rijden van kinderen zal zijn, of het verkrachten van oudere dames op de fiets, het stelen van juwelen uit een overheidsmuseum, het met een mes oversnijden van kelen van buspassagiers, het verhandelen van kinderporno in de gangen van de VRT, het met een roede petsen op de blote billen van Annelies Verlinden, omdat al deze misdadige handelingen minder zwaar bestraft worden dan het publiceren van… 3 stomme artikeltjes in een satirisch magazine.

Het feit dat een voorzitter van een rechtbank een satirisch blad oplegt één artikel te verwijderen op straffe van een dwangsom van 250.000 euro maximum is een uiting van ultieme kwaadaardigheid, die elke grens van het ‘normale’ overschrijdt. En dat zonder enige mogelijke verdediging voorafgaande aan de beslissing. Met andere woorden er zijn rechters die zomaar wat doen, om bevriende advocaten te helpen bereiken wat ze willen bereiken.

We zouden ‘tScheldt niet zijn als we ons niet tot het uiterste verzetten tegen deze praktijken. Want dit soort van praktijken glijdt samen met een stroom aan vieze vuile vunzigheden vanuit justitie rechtstreeks de samenleving in waar zij de samenleving vergiftigt en verguist.

Aangezien er geen vierde macht meer is die dergelijke abnormaliteiten aankaart, erger er bestaat alleen nog maar regimepers op de payroll van de overheid, blijft er alleen nog maar ‘tScheldt over dat in Vlaanderen justitie tegen het licht houdt en durft te schrijven tot wat een ellendige instelling het ‘gerecht’ verworden is.

Deze rechtszaken en onze artikelen daarover zijn onze ‘J’accuse’, een aanklacht, een vorm van verzet.

Een veroordeling tot het betalen van 325.000 is financiële moord.

Dat is uiteraard de bedoeling, dat kleine stomme kloteblad ‘tScheldt finaal stoppen.

Men kan onze pennen, computers en kantoren in beslag nemen, maar nooit onze geest.

En die zal niet rusten.

**

Je kan ‘tScheldt steunen door:

1. een bedrag naar keuze te storten op rekening: BE11 4310 7607 5248 (graag met vermelding ‘steun’ en je email zodat we je kunnen bedanken), of
2. door (al dan niet anoniem) te steunen via: steunactie, of
3. door een abonnement te nemen of te vernieuwen via deze link

**