Een team van de Universiteit van Edinburgh onderzocht meer dan een kwart miljoen kleine kinderen omtrent de gevolgen van de coronalockdowns in het Verenigd Koninkrijk op hun sociale en mentale ontwikkeling. De wetenschappelijke uitkomsten werden gepubliceerd in het toonaangevende vakblad The Lancet. In het weekblad De Groene Amsterdammer maakte Patrick van Ijzendoorn hiervan deze week melding. Het gaat hier om het grootste onderzoek in zijn genre binnen Europa. Het omspant de periode van begin 2019 tot de zomer van 2023.
Wat blijkt? Het schrijnende lockdowngebrek aan normale contacten met familieleden of via de gebruikelijke kinderopvang veroorzaakte nogal wat onheil bij tal van kinderen. Op het gebied van leren spreken, sociale vaardigheden en het beheersen van emoties werd een achterstand in hun ontwikkeling vastgesteld. Eindelijk dus een pijnlijke bevestiging van wat zoveel door naar de marge geduwde gereputeerde wetenschappers al langer aangaven.
Dat overijverige overheidsbegeleiders die zelf de leiding in handen namen via hun eigen gebetonneerde gelijk, blijven vastzitten, werd recent geïllustreerd door het UK Covid-19 Inquiry-onderzoek dat los van het Edinburgh-rapport tot de conclusie durfde te komen dat een vroegtijdiger lockdown zo’n 23.000 slachtoffers minder zou hebben opgeleverd. Dit stuitte op stevige kritiek, want de gehanteerde modellen waren afkomstig van epidemioloog Neil Ferguson van het Imperial College. Hij had voorspeld dat de Zweden door een lockdown te weigeren tijdens de eerste coronagolf zo maar eventjes 35.000 doden zouden opleveren. Uiteindelijk ging het hoogstens om 6000 overlijdens die sowieso door een klassieke griep zouden zijn gestorven.
Het rapport van onderzoekleider Heather ‘baroness’ Hallett is verre van compleet. Zo werd de Zweedse aanpak van de ‘coronacrisis’ totaal genegeerd. De vooropgezette aanname van het rapport ging uit van de noodzakelijkheid van een lockdown om zoveel mogelijk mensen te redden, zelfs al ging dat gepaard met een socio-psychologische ontwrichting. Sterk dat dit 200 miljoen euro kostende onderzoek van drie jaar de Britse regering veroordeelt omdat ze geen lockdown organiseerde tijdens het opduiken van het besmettelijke maar ongevaarlijke Omikron-virus en dat allemaal in het meest gevaccineerde land van Europa. Rapport: 0/10.
De averechtse effecten van de lockdown-hysterie worden nauwelijks weergegeven in het rapport van de Covid19-Inquiry. Bijvoorbeeld de blijvend haperende mogelijkheid om een afspraak met de huisarts te maken of de problematiek van de hardnekkige thuiswerkers of het historisch lage peil van niet-actieve Britten of het nooit herstelde aanbod aan pubs.
Het besef dat de lockdownmiserie en de daarmee gepaard gaande ondemocratische ‘o zo fascistische‘-avondklok/zitbank-verjagende boswachters/machtswellustige ambtenaren en op venijn terende virologen er mijlenver over was, daagt. Geweldig dat The Lancet deze bevindingen publiceert. Moge het een eenmalige politiek-virale aandoening zijn geweest.
Anneleen De Bruyne
