De Dokter houdt van geschiedenis. Het is voor hem een ideaal tijdverdrijf tussen de consultaties door, en als hij ‘s avonds eens wil wegdromen van de wereld. Steeds vaker kiest hij voor een boek, in plaats van naar de laatste nieuwe show op Netflix te kijken. Dat is mogelijk een zeer verstandige beslissing, gezien de woke toestand van Netflix en sommige van de shows die daar te zien zijn. Koppel dat aan de verheerlijking van een schrijver van de moord op Charlie Kirk, en het abonnementsgeld zou beter besteed worden aan een goed boek elke maand. Doch dat is niet het onderwerp van dit artikel.

Aanleiding was de dagelijkse bladzijde van 30 september in “Dagboek van de Geschiedenis.” Een zeer leuk boek van de gasten achter de podcast “Geschiedenis voor Herbeginners”, dat elke dag een gebeurtenis bespreekt. Op 30 september staat er een tekst over Immanuel Kant, die op die dag in 1784 zijn essay “Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?” publiceerde. In het Nederlands vertaalt zich dat als “Beantwoording van de vraag: wat is verlichting?”

Dit zijn de openingszinnen van zijn essay:

“Verlichting betekent het ontkomen van de mens aan de onmondigheid waaraan hij zelf schuldig is. Onmondigheid is het onvermogen je verstand te gebruiken zonder de leiding van een ander. Dat is aan jezelf te wijten als de oorzaak van deze onmondigheid niet een gebrek van verstand is, maar een gebrek aan vastberadenheid en aan moed om hier onder de leiding van een ander gebruik van te maken. Sapere aude! “Heb de moed je eigen verstand te gebruiken!” – dat is dan ook het motto van de verlichting.

In het artikel van het boek staat dan nog 1 zin die de dokter redelijk deed slikken in zijn ochtendkoffie: “Het zijn zinnen die nog altijd inspireren. Het ‘Durf Denken’ van de UGent is bijvoorbeeld een zeer kantiaanse gedachte.”

Als er nu iets is waar de UGent recentelijk in uitblonk, was het wel degelijk het lichtjes uitdoven van de Verlichting. Want hoe kan je anders verklaren dat een studentenvereniging geschorst wordt voor een grap naar aanleiding van de rectorverkiezingen? “Dat de beste man moge winnen.” Dat schoot in het verkeerde keelgat van de nieuwe transrector. Terwijl de universiteit toch zou mogen eer aandoen aan de biologie, als we naar geslachten kijken.

Komt daar nog eens bovenop dat diezelfde nieuwe rector besliste om onderzoek naar de gevolgen van vaccins te negeren of verbieden. Is dat dan wetenschap? Dat men geen onderzoek meer mag doen naar de gevolgen van vaccins, die recentelijk nog massaal ingespoten werden?

De Dokter kan maar 2 dingen zeggen aan de nieuwe en bestaande studenten van de UGent. Ten eerste: veel sterkte! En ten tweede: dat jullie allemaal een dikke middelvinger durven opsteken naar het bestuur, en enkel de studies volgen met het motto: “Sapere aude! Heb de moed je eigen verstand te gebruiken!” Die middelvinger zou zich bijvoorbeeld kunnen manifesteren in de vorm van een georganiseerd protest tegen de beslissingen van mijnheer de rector, die de naam en faam van de UGent aantasten. Meer specifiek gericht aan de rechtenstudenten, stap naar de Raad van State om de beslissingen van de rector ongedaan te maken, omwille van het hypothekeren van de toekomst van alle studenten door het in waarde laten dalen van een diploma.

**

Illustratie: Kant

**

Je kan ‘tScheldt steunen door:

1. een bedrag naar keuze te storten op rekening: BE11 4310 7607 5248 (graag met vermelding ‘steun’ en je email zodat we je kunnen bedanken), of
2. door (al dan niet anoniem) te steunen via: steunactie, of
3. door je abonnement te vernieuwen via deze link