Nu is het helemaal gank, zoals mijn bompa zaliger zou zeggen. De afgelopen week was weer eens een rollercoaster van informatie rond Jeffrey Epstein. De stroom aan informatie is constant, met links, rechts en averechts nieuwe informatie die naar buiten komt. Een cynische volger zou daaruit kunnen concluderen dat het allemaal zo gepland is, om toch maar niet achter de hele waarheid te kunnen komen. In de wereld van de intelligentiediensten is cynisme echter een vereiste karaktertrek. En we zijn nu eenmaal wel wat gewoon om te zien achter de vele (digitale) schermen. Een poging om een overzicht te maken.

Op maandag 7 juli kwam het Amerikaanse DOJ naar buiten met een memo waarin staat dat er helemaal geen Epstein files bestaan. De timing hiervan is bizar, op het einde van het 4th of July weekend in DC. Hierover later meer. Dat Epstein helemaal geen mensen gefilmd en/of gefotografeerd heeft om die dan te kunnen chanteren. Dat deze memo ondertekend is door Pam Bondi, de minister van Justitie, is des te opmerkelijk omdat het zij was die in talloze interviews op Fox News verwees naar de Epstein files. En dat het diezelfde Bondi was die in de tuin van het Witte Huis samen met influencers stond te zwaaien met mappen die de informatie van de Epstein files beweerden te bevatten.

Dat werd dan ook pijnlijk aangetoond door Peter Doocy, journalist bij Fox News, tijdens een persconferentie met Karoline Leavitt, op haar 27 de jongste persverantwoordelijke van het Witte Huis. Doocy verwees naar uitspraken van Bondi over de Epstein files, die nu dan ineens niet zouden bestaan? Als een volleerde persverantwoordelijke ontweek ze de vraag. Een opmerkzaam kijker stelde vast dat de diep-christelijke Leavitt voor de persconferentie haar hangertje met kruis niet had gedragen. Mocht ze als diep gelovige niet liegen terwijl ze haar kruisje droeg?

Peter Doocy was trouwens gedurende 2 jaar de luis in de pels van de zwarte, lesbische persverantwoordelijke Karine Jean-Pierre, die tijdens het einde van Bidens presidentschap dagelijks moest navigeren door de leugens en misinformatie. Zwart én lesbisch, ineens een hoop punten op de DEI bonuskaart. Niet dat ze die nodig hadden, met wat er in het kabinet van Biden allemaal rondliep als, laten we het gewoon maar zeggen, rariteiten.

Nog even terugkomen op de timing van de DOJ memo. Op het einde van het verlengde weekend, wanneer er minder mensen aan het werk zijn. Dat is naar verluidt ook meteen de reden waarom Dan Bongino, onderdirecteur van de FBI, furieus zou gereageerd hebben. Tot op het punt van volgens bronnen klaar zijn om ofwel zijn ontslag in te dienen, ofwel Bondi ontslagen zien worden.

Dit nieuws werd naar buiten gebracht door Laura Loomer, een journaliste die je het best zou kunnen omschrijven als een “citizen journalist”. Hoe onafhankelijk ze echt is, dat is moeilijk vast te stellen. Wat ze alvast gemeen heeft met ‘tScheldt, behalve de cup maat van de man boobs van de ‘tScheldt redactie, is dat de mainstreammedia in de USA ook met de regelmaat van de klok haar berichtgeving overnemen. Uiteraard zonder haar als bron te vernoemen. Ook hier werd haar bericht na een goed uur overgenomen door CNN. Tot op heden is nog niemand ontslagen, dus wordt ongetwijfeld vervolgd.

De hoger dan gemiddeld intelligente ‘tScheldt lezer zal nu ongetwijfeld een aantal logische gevolgen zien. Want als er geen Epstein files zijn, waarom zit Ghislaine Maxwell dan nog altijd een gevangenisstraf uit na een veroordeling voor het aanvoeren van (minderjarige) meisjes? En waarom betaalde de Britse Prins Andrew een schadevergoeding van 12 miljoen £ aan Virginia Giuffre als onderdeel van een schikking in een civiele rechtszaak waar ze hem beschuldigde van seksueel misbruik toen ze 17 jaar was, en dit gerelateerd aan de Epstein zaak? En waarom werd Giuffre op 25 april jongstleden dood aangetroffen? Geclassificeerd als zelfmoord door de autoriteiten, dat sterk in twijfel getrokken wordt door haar familie, die bevestigde dat ze allesbehalve suïcidaal was.

Over zelfmoord gesproken, als er dan toch geen Epstein files zijn, waarom pleegde de man dan zelfmoord in zijn cel, als hij toch onschuldig is? En wat kunnen we maken van het feit dat er van de videobeelden rond het tijdstip van zijn overlijden 1 minuut ontbreekt? En dat de overheid nu een video heeft gebracht, waar uit de Metadata kan afgeleid worden dat er gefoefeld is met de beelden? En wat kunnen we dan denken van het verhaal dat 2u na de zelfmoord verscheen op 8CHAN, waarin iemand melding maakt van een bestelbusje dat niet ingecheckt was, en waar er volgens een medewerker van de gevangenis iemand in een groene legeroutfit zat? En dat diezelfde persoon suggereert dat er een swap geweest is, en de echte Epstein zo de gevangenis uit gesmokkeld is? Kort na het verschijnen van dat bericht is 8CHAN trouwens permanent offline gehaald door Cloudfare.

Dat fantastische verhaal zou dan weer in overeenstemming zijn met het gegeven dat Epstein een asset was van een binnen- of buitenlandse intelligentie organisatie. Het zou de perfecte ex filtratie zijn van hun agent. In een vorig artikel alludeerde ik al in de richting van Israël. En naar dat land werd afgelopen week op de Turning Point USA conferentie verwezen door niemand minder dan Tucker Carlson. Hij zei dat alles er op wees dat Epstein een agent was, en dat naar zijn mening Israël dan de hoofdverdachte is. Het zou dan ook de beschuldiging dat de USA een handpop is van Israël verklaren, want als je voldoende chantage materiaal hebt over politici van de beide partijen, dan controleer je een land.

En om de soap helemaal compleet te maken, heeft Donald Trump gisteren in een lange post op Truth Social geklaagd over de aanhoudende aandacht voor de Epstein files, die fake zouden zijn in de categorie van het Steele dossier, en de Rusland, Rusland, Rusland hoax. Allemaal gefabriceerd door politieke tegenstanders zoals Obama, Biden en Clinton. Volgens Trump kan men de focus beter verleggen naar de verkiezingsfraude in 2020. Afleidingsmanoeuvre nummer zoveel? Of zou er dan toch een vleugje waarheid zitten in de geruchten dat Trump zelf voorkomt in de Epstein files?

Gaat de lijst dan toch bekend worden via een hacker? Een gebruiker van X, TaraBull beweert in ieder geval van wel:

Nu de Epstein files weer volop in de aandacht zijn, kan de vraag gesteld worden of dit dient om de aandacht van iets anders af te leiden? Het is een gekende tactiek dat als je iets wil verdoezelen, je het altijd kan verbergen in een groter nieuwsfeit? Wat bijvoorbeeld met het Autopen schandaal, de coverup van Biden’s dementie, het Palantir verhaal? Allemaal stuk voor stuk aparte zaken die onder de loep mogen genomen worden.

Wat er ook van is, dit blijft enorm boeiend om volgen. Of we ooit het fijne gaan weten blijft uiteraard koffiedik kijken. Op zijn minst verwacht ik nog wel genoeg materiaal voor bijkomende teksten. Allee, als we bij leven en welzijn nog kunnen blijven werken natuurlijk…