Zeer grote vragen bij verslaggeving en onderzoek naar zaak Didier Reynders

Vrienden, vijanden, Marc (van Ranst, de pornoheld van het internet), wij geloven eigenlijk geen snars van heel dat schandaal rond Didier Reynders. Vandaag nog bracht het VTM-nieuws het verbluffende nieuws dat Reynders de grens op zocht van het toelaatbare door ca 25.000 euro per jaar te vergokken via het spelen op de e-lotto.

Weet u wat wij denken?

Blijkbaar gaat het om twee accounts bij de Lotto, een account van Reynders zelf en één van zijn vrouw. Gokken a 25.000 euro per jaar, wil zeggen, ca 2000 euro per maand. Wat als mevrouw Reynders een zwak heeft voor online gokken? Wat als Didier Reynders een zwak heeft voor gokken? Dan is 25.000 euro, met iemand met het loon van Reynders, een peulenschil. Wat doen zij, als wat ouder koppel, eigenlijk verkeerd, buiten een paar duizend euro per maand vergokken? Ze overschreden geen grens, ze vergokten alleen het “bijna maximum” toegelaten bedrag.

Bovendien lezen we het volgende: “Hoogst uitzonderlijk. Nooit eerder heeft een speler op een gelijkaardige manier verschillende speellimieten gecumuleerd. Zo omschrijft de Nationale Loterij het verdachte speelgedrag met e-tickets van Didier Reynders.”

Zeg, Nationale Dinges, gaat het zo’n beetje? Sinds wanneer mag Uw Nationale Dinges zomaar onthullen welke mensen, met naam en toenaam, er een gokje placeren? En erger, nog aangeven wat de hoogte van de inleg was? Hebben jullie dit écht verklaard aan Het Laagste Nieuws? Zo ja, kan diegene die dat gezegd heeft dan graag snel buitengejast worden? Indien jullie dat niet gezegd hebben, gaan jullie dan Het Laagste Nieuws niet even bij hun schabernak pakken?

Zeg Het Laagste Nieuws, heeft de Nationale Loterij het bovenstaande écht verklaard aan jullie? Of zuigen jullie dit alles uit de duim? Wat ons niet zou verwonderen gezien Uw staat van Ondienst.

De Nieuwsblad-vod publiceert zonder enige zweem van GDPR-kennis het volgende: “Meneer Reynders was jarenlang onze allerbeste klant”, klinkt het (bij de Nationale Loterij). “Nooit eerder heeft een speler op een gelijkaardige manier verschillende speellimieten gecumuleerd.”

Terug naar de Nationale Dinges. Zeg Nationale Dinges, hebben jullie écht aan de Nieuwsblad-vod meegedeeld dat Didier Reynders jarenlang jullie allerbeste klant was? Zijn jullie betoeterd? In welk afrekeningsspel zijn jullie betrokken? Wie heeft de opdracht gegeven om deze gegevens vrij te geven, notabene over iemand die zelfs nog niet in beschuldiging is gesteld tot op vandaag?

Enfin, noem ons gestoord, maar wij geloven hoe langer hoe minder van het hele fraude-verhaal rond Reynders.