Het was gisteren “Marc Van Ranst-dag”. Nee, wacht, eigenlijk was het de afgelopen week “Marc Van Ranst-week”. In het bijzonder, om het gevaar tot in detail te beschrijven, was het de “Marc Van Ranst & Sven Pichal-week”.

Sinds Marc Van Ranst ons geblokkeerd heeft op sociale media en ons van achter zijn zelf opgeworpen muurtje voortdurend achterna roept, zoals alleen laffe soldaten doen in een vuile vaccin-oorlog, houden we ons niet meer bezig met mijnheer lawaai, of Porno-Marc zoals we hem zijn gaan noemen nadat hij zich in zijn eigen columns in de Morgen uitte als een fervent liefhebber van pornografie, meer bepaald de pornografie op de website Godelina. U fronst de wenkbrauwen en vraagt zich af of we bij ‘tScheldt een vijs verloren hebben. Niet dus, talrijk zijn de uitingen op sociale media en op het internet waarbij Marc Van Ranst likkebaardend schrijft over de hem aan het hart liggende pornosite Godelina. Porno-Marc dus. Eminent mondmasker-onkundig leugenaar en ophitser der gemoederen.

Sven Pichal

De afgelopen week liet Marc Van Ranst zich kennen in het dossier Sven Pichal. Om de aandacht van dit perverse heerschap af te leiden besloot Marc Van Ranst een nog perversere techniek toe te passen. Zodra de naam Sven Pichal viel op sociale media kwam Marc Van Ranst tussen en begon hij te ranten over de memes van Dries Van Langenhove. In niet mis te verstane bewoordingen sproeide Van Ranst, als een lekkende poedel, overal het riedeltje dat de memes van Dries Van Langenhove even erg waren als het kinderbeeldmisbruik van Sven Pichal. Erger, hij waadde in zijn eigen beek van ellende verder richting bron om ultiem te suggereren dat wat Dries Van Langenhove had gedaan erger was dan Sven Pichal omdat Van Langenhove geen schuldinzicht toonde en Sven Pichal wel.

Uiteraard verhitte deze retoriek de gemoederen op sociale media zoals Twitter. Zonder enige nuance beeldmateriaal van kinderen die verkracht worden gelijkstellen met geanimeerde grappen of memes, ook al getuigen deze van slechte smaak, is van het laagste wat men van een mens kan verwachten.

Deze blijk van onmenselijke perversie door Marc Van Ranst deed een auteur van ‘tScheldt, Satierie Sus, in de pen kruipen. Hij schreef een waarlijk villein stuk dat Marc Van Ranst portretteerde als het monster dat hij is. Het mag gezegd, het was monsterlijke satire, die als een botte bijl doorheen het kreupelgewas van licht ongemakkelijke tot slagzijmakende meningen kliefde om staalhard te eindigen in het bot van de meest robuuste, onnatuurlijke, decadente stamboom van ultieme boosaardigheid, de vorte boom van volwassenen die kinderen verkrachten, filmen en hun films distribueren. Die boom mag, nee moet omgehakt worden. En dat is wat Satierie Sus deed in zijn column “Babytranen”.

Om de gevoelige lezers te beschermen besloot ‘tScheldt dit artikel alleen te plaatsen binnen de afgebakende context van onze eigen satirische site. En dit dan nog eens achter de bescherming van een betaalmuur. Normaal zet ‘tScheldt de meeste van haar artikels door op Twitter en Facebook, soms integraal, meestal met een link. In dit geval kozen we ervoor het artikel alleen op de eigen site te plaatsen binnen de context van onze satirische website, alleen voor onze lezers die op de hoogte zijn van wat we doen, namelijk de wereld via satire een geweten schoppen.

Laat dat nu net in de kaart hebben gespeeld van de zich eeuwig als slachtoffer verkopende Marc Van Ranst.

Twitter

Op Twitter ging hij totaal uit de bol en beschuldigde hij ‘tScheldt van laster. Dat mag Marc Van Ranst natuurlijk doen, maar Marc Van Ranst deed meer, hij copy/paste het hele artikel van de website van ‘tScheldt en publiceerde dit artikel, in zijn geheel, zonder toestemming op Twitter.

Uiteraard kwamen onmiddellijk de ongewervelden uit het houtwerk van Twitter gekropen, de larven die zich laven aan het lijf van Van Ranst, en begonnen ze de boodschap van Marc Van Ranst als een leger havelozen te herhalen en te vergroten.

Dat gaf dan weer het bijzondere effect dat Marc Van Ranst een artikel dat hij lasterlijk vond zélf publiceerde op een door hem gekozen medium. Alsof er aan onze teksten geen rechten of voorwaarden verbonden zijn.

Het was alsof een enge viroloog boos was op de auteur van een pamflet dat op 20 exemplaren in het café “De Satirische Os” aanwezig was, waarbij elk pamflet met een touwtje aan één van de 20 tafeltjes is vastgemaakt zodat er geen pamfletten kunnen meegenomen worden. Waarop de ranzige rioloog een pamflet wist te bemachtigen, het pamflet op 100.000 exemplaren liet drukken en in heel het land begon uit te delen al jankende dat het pamflet lasterlijk was. Die ranzige rioloog, u herkent hem ongetwijfeld, dat is Marc Van Ranst.

Bluesky

Maar Marc Van Ranst deed meer. Marc Van Ranst heeft een vriendje, we geven zijn naam hier voorlopig niet vrij, en dat vriendje en Marc Van Ranst hebben al een tijdje door dat Twitter mogelijks voor hun perverte voorliefde voor kindermisbruikbeelden of hun gebruikers ervan zoals Sven Pichal, niet meer hét platform to go is. Dus hebben Marc en zijn vriendje zich deze week lid gemaakt van Bluesky, de zogenaamd ethische versie van Twitter. Op dat platform hebben ze opnieuw het artikel van ‘tScheldt, zonder toestemming, gepubliceerd. En wat deden ze nog? Ze maakten er een account aan op naam van ‘tScheldt met gebruikname van ons logo. Daarmee zijn ze sinds eergisteren beginnen posten. Ze doxen daarbij fysieke adressen van ‘tScheldt en noemen medewerkers van ‘tScheldt bij naam die met deze hele zaak niets te maken hebben. Voor bezoekers aan Bluesky, het account ‪@tscheldt.bsky.social‬ is dus een compleet vals account. Alle posts van dit account zijn niet van ons.

Mensen die menen dat Bluesky een veredelde versie van X is, let op, het is een poel van linkse agressie en het staat vol fake accounts.

Het is in de nachtelijk conversaties op Twitter en Bluesky dat plots iemand vroeg aan Marc Van Ranst waarom zij ‘plots’ niet meer geblokkeerd werd door hem en ineens de aanklacht van Van Ranst tegen ‘tScheldt kon lezen, dat hij haar beantwoordde dat hij een dossier tegen ‘tScheldt aan het klaarmaken is.

Want dat doet ons Twitterlafbekje graag, iedereen de mond snoeren door iedereen te blokkeren met een andere mening, maar op het gepaste moment de blockages verwijderen zodat er een bepaalde boodschap van hem tot bij een groter publiek geraakt. Het is het bewijs van een psychopathologie in het verweekte, zieke allicht stinkende brein van Marc Van Ranst die meent dat hij door zijn vadsige aanwezigheid de wereld beter maakt, maar in werkelijkheid als een woekerende schimmel de samenleving verziekt.

Advocaten

Marc Van Ranst heeft allicht heel veel geld verdiend aan corona, hij zal zich allicht de beste advocaten kunnen permitteren. Waarschijnlijk krijgt hij het zelfs gedaan dat één of andere overheidsinstelling zoals UNIA zijn advocaten zal betalen.

Wij zullen een vuist maken tegen dit heerschap, deze ranzige porno-snol, deze perverte dwaas die in zijn dromen al tongkussend met Sven Pichal de tango danst. Onze vuist zal zijn vetkwabbige hand afhakken en staande op het verkeerde been zoals Jef Lambeaux het bedoelde zullen we de varkenshand van Marc Van Zwanst ver, heel ver, in ‘tScheldt gooien.

U kan onverminderd onze queeste steunen. Voor elke euro die we ontvangen mag u Marc Zonder Hand op de kade een shot tegen zijn billen komen geven.

**

STEUN ‘tScheldt

Of via rechtstreekse storting:
BE11 4310 7607 5248
Referentie: ‘STEUN’ en eventueel uw emailadres zodat wij u kunnen bedanken

Of via een steunactie:

STEUN ‘TSCHELDT