U zal het vandaag nog te horen krijgen. Kamala Harris wordt ervan beschuldigd speciale oorringen te hebben gedragen waardoor ze gebrieft werd vanop afstand. Dat is nieuws van na het debat.
Voor het debat was er het vreemde nieuws dat de VRT niet wilde dat Björn Soenens het debat tussen Trump en Kamala live versloeg wegens Björngate, het recentelijk manipuleren van beelden over Trump om Trump in diskrediet te brengen. We vernamen dit van Lotte Vermeir de ontslagen VRT netmanager die alles weet over klaar-en eerlijkheid.
En inderdaad, normaal tweet Björn Soenens de ene na de andere tweet tijdens grote events in Amerika. Maar vannacht bleef het doodstil op het Twitter-account van Björn Bloedbad Soenens.
De lezers van ‘tScheldt krijgen nog snel een update over Kamila Harris, klik HIER
Live verslag van ‘tScheldt
WTF
Kamala Harris begint met totaal NIET te antwoorden op de vraag van de presentator.
Ze begint onmiddellijk met een ingestudeerd standaard antwoord.
*
Kamala Harris is zo zenuwachtig dat de verf van het decor bladert
*
Oh God, Björn, help ons.
Kijk naar dat totaal ingestudeerde handgebaartje…
*
AAAAAAAAAHH
Daar is dat ingestudeerd handje weer
#TrumpHarrisDebate
*
“Ik ontsla tenminste mensen die hun job niet doen.
En als ze ontslagen zijn dan schrijven ze een boek over mij.
Alleen bij mij kunnen ontslagen mensen nog iets verdienen door een boek over mij te schrijven”
Top ironie
*
Dit is ongelooflijk.
Kamala Harris reproduceert de leugen van Björn Soenens.
Harris zegt dat Trump zou gezegd hebben dat er een bloedbad komt als hij niet verkozen wordt.
Trump heeft dat nooit gezegd.
Hij heeft gezegd dat er een bloedbad komt in de auto-industrie als hij niet verkozen wordt om de auto-industrie te redden.
Harris liegt.
Afvoeren.
Het moet zijn dat ABC en VRT broertjes zijn.
De twee ABC journalisten waren helaas duidelijk anti-Trump. Weer een slechte dag voor de échte journalistiek.
*
Wie heeft het debat gewonnen?
Afhankelijk van met je spreekt zal je een ander antwoord krijgen.
Wat vast staat is dat Kamala Harris sterker was dan verwacht.
Wat ook vast staat was dat Trump zichzelf was en het niet slechter deed dan anders.
Het debat zal dus niet zorgen voor een grote kanteling van grote aantallen mensen naar de ene of de andere zijde, zoals bij het vorige debat tussen Trump en Biden. Dat debat betekende een massieve switch in voorkeuren. Die switch zal er nu niet zijn.
Voorstanders van Trump zullen bij Trump blijven.
Voorstanders van Harris zullen bij Harris blijven.
Twijfelaars en onbeslisten zullen vandaag nog even hard twijfelen of onbeslist blijven.
Probleem, voor ons, is dat Harris betrapt werd op de staalharde ‘bloedbad’ leugen, waardoor voor ons Harris de verliezer is.
**
STEUN ‘tScheldt
**
Of via rechtstreekse storting:
BE11 4310 7607 5248
Referentie: ‘STEUN’ en eventueel uw emailadres zodat wij u kunnen bedanken
**
Of via:
**
