Bij de uitbraak van AIDS werd dit aanvankelijk en terecht de “homopest” genoemd. Dra werd deze benaming verbannen wegens te stigmatiserend voor de rugridders en volgens het orwelliaanse principe dat wat niet benoemd wordt ook niet bestaat. Spijtig genoeg bestond dat virus wel degelijk, met als gevolg een decimering van het roze gild. Maar geen nood, er bleven er nog genoeg over om wereldwijd de artistieke en mediarangen te “bemannen”, sorry, “bevolken”. Bij ons zijn er meer dan tien om te zien, en diegenen die fysiek niet ziek werden vonden een luizenbaantje bij de VRT alwaar ze oververtegenwoordigd zijn.

Maar nu is er dus de apenpest, waarin het zelfde oververtegenwoordigd segment bij voorkeur betrokken schijnt door seksuele overacting: mens neukt met aap, aap besmet mens, mens besmet mens… “Mens” kan in dit geval vervangen worden door het neologisme “manmens” (naar analogie met “vrouwmens”). “Mens insana in corpore siimiae” zou men in keukenlatijn kunnen zeggen… En net als bij de “Chinese bejaardenpest” die covid werd genoemd, mag hier ook niet al te lang de nadruk gelegd worden op de voedingsbodem van dit virus. Zoals bij aids is dit Afrika. Normaliter zou men kunnen spreken over de “Negerpest”, maar dat verboden n-woord mag men niet meer uitspreken, zonder door de taalpolitie belaagd te worden.

Het probleem is dat het woord “aap”, net als “banaan”, refereert naar donker gepigmenteerde medemensen met negroïde trekken. En daarom zullen de apenpokken als begrip weldra verdwijnen; de ziekte helaas niet, want zoals de echte K3 ooit zong: “Afrika komt naar Europa, tralaliere tralala.”. Voortaan wordt het politiek correct “mpox-virus” genoemd. Is het dodelijk? Niet voor zij die de ziekte overleven. Maar tot hiertoe horen we nog niks van Van Ranst. Zou die misschien ook al besmet zijn en daarom zijn mondje waarin enkele tanden rotten niet roeren? Ik wens niemand enige ziekte toe, maar indien ik gedwongen zou worden dat te doen, dan weet ik wel wie voor mijn part die “negertering” mag krijgen.