*
Klik HIER voor de bijhorende muziek bij dit artikel
*
Vannacht verschijnt het vierde artikel over ‘tScheldt in HUMO.
Deze reeks van niet minder dan 4 artikelen over zoiets onnozels als ‘tScheldt is het beste wat Humo voor ‘tScheldt kon doen. De publiciteit is grandioos. Slechte reclame is ook reclame, zegt men. Niet?
Nee, helemaal niet.
De 4 artikelen over ‘tScheldt zijn een verschrikkelijk veeg teken aan de wand.
Zij zijn de zwarte voorlopers van een duister ridderrijk. Zij zijn de aankondigende storm van een allesvernietigende beweging. De artikels zijn als maaimachines van het Gezond Verstand, de Round Up voor gerechtigheid en privacy. Dat Humo ‘tScheldt vergelijkt met drek, so be it. Geen probleem. Dat Humo ‘tScheldt wegzet als rioolpers. Top!
Maar laten we niet vergeten wat er zich écht afspeelt.
De twee journalisten die zogezegd ‘onderzoek’ hebben gedaan naar ‘tScheldt zijn eersteklasleugenaars. Jan Stevens en Jan Antonissen hebben helemaal geen onderzoek gedaan. Ze hebben een dossier gekregen van een paar 1000 bladzijden. Dat dossier is niet gemaakt door journalisten, maar door Hoofdinspecteur Borra Thys. Hoofdinspecteur Borra Thys heeft dat dossier gemaakt nadat hij met 3 teams met dikke revolvers achter hun riem en uitgerokken kous enkele huizen en bedrijven rond ‘tScheldt met een huiszoekingsbevel binnenviel. Dat deed hij in opdracht van onderzoeksrechter Theo Byl uit Mechelen. Theo Byl was op zoek naar de auteur van een artikel over politica Zelfa Madhloum, niet toevallig van de Open Vld, de politieke strekking die hem benoemde tot onderzoeksrechter. Hij was ook op zoek naar de cartoonist die een foto bewerkte van diezelfde Zelfa -de vleesgeworden hysterica- Madhloum. Kent U Theo Byl? Nog niet van gehoord? Zijn lallende buik nog niet gezien? Zijn dronkemansgewaggel? Nee? Klik dan HIER.
Na de huiszoekingen werden alle telefoons van iemand die nooit de publiciteit opzocht maar er wel van verdacht werd de hand in ‘tScheldt te hebben, uitgelezen. Waarna al deze data, plots, onder vorm van een ‘gunstige wind’, bij Humo belandden.
Op de ontaarde redactie van Humo kopieerden Jan Stevens en Jan Antonissen de privé-communicatie tussen één man en verschillende van zijn contacten, vrouw, kinderen en vrienden. Ze beschreven niet wat er gecommuniceerd werd. Nee, ze publiceerden LETTERLIJK, met nota van dag van opmaak en exact uur van versturing, de privé-berichten van de betrokkenen.
Uit de honderden en honderden berichten distilleerden ze vervolgens een NEP-Verhaal met twee premisses:” ‘tScheldt wordt gestuurd door het Vlaams Belang” en “de man achter ‘tScheldt is een swinger”.
Dat alles is één gigantische pertinente leugen.
Het is niet omdat er contacten zijn met leden van het Vlaams Belang dat ‘tScheldt gestuurd wordt door het Vlaams Belang. De sms’en en Whatsappen tussen ‘tScheldt en andere politieke partijen worden gewoon NIET gebracht, want dat past niet in het narratief.
De man die ervan verdacht wordt achter ‘tScheldt te zitten trok naar de rechtbank. Waarom? Omdat het concept dat gewapende agenten zijn kinderen uit bed zetten en alles meenemen wat niet te heet en te zwaar is, niet mag leiden dat al zijn in beslag genomen privé-communicatie tussen 2018 en 2021 zomaar bij zijn concurrent kan belanden.
In welk land leven wij dat dat kan?
De rechter gaf in de zaak HUMO gelijk. Omdat de verdachte man volgens de rechter een ‘bekend figuur’ is (hilarisch want dezelfde rechter had een week daarvoor in haar eigen rechtszaal gezegd dat ze pas voor het eerst van ‘tScheldt en de verdachte had gehoord). Humo heeft het recht om de politieke en seksuele voorkeur van de man te onderzoeken en te openbaren, eigenlijk aan de kaak te stellen. Waarom? Omdat hij een bekend figuur is. En daarvoor mag Humo meer dan honderd privé-sms’en en privé-Whatsappen publiceren, verkregen uit een huiszoeking met gewapende agenten. Privacy? Briefgeheim? Brongeheim? Er was een tijd waarin mensen uit bed gelicht werden om hen op basis van hun brieven te kunnen veroordelen wegens een politieke voorkeur: McCarthy iemand?
Wij wensen de maatschappij waarin dit kan veel succes.
Want wij gaan die maatschappij met hand en tand bestrijden.
Een justitie die dit toelaat solliciteert om met de grond gelijk gemaakt te worden.
Daarom deze boodschap aan elke rechter, journalist en politicus van het land…. wis al uw privé-communicatie, wis uw sms’en, wis uw Whatsappen, want als door een gunstige wind uw privé-berichten bij ‘tScheldt belanden, houdt niets er ons van tegen om ze allemaal te publiceren. Daar heeft rechter Marleen De Smedt voor gezorgd. Dank U Marleen!
Als er geen privacy bestaat voor mensen van ‘tScheldt, geen briefgeheim, geen brongeheim, dan bestaat het ook niet voor anderen.
Dank U Marleen!
Oh ja, beste Theo Byl of eender welke onderzoeksrechter, als u overweegt om nog eens een huiszoeking te doen bij de man wiens privé-leven te grabbel werd gegooid in de ‘pers’. Stuur volgende keer geen 5 gewapende agenten. Stuur er 50.Want u krijgt er maar 5 terug.
Laat de spelen beginnen.
**
**
