Reeds 3 weken lang publiceert Humo elke week een artikel over ‘tScheldt.
Op zich heeft de redactie van ‘tScheldt er helemaal geen probleem mee door de mangel gehaald te worden.
Waar de redactie van ‘tScheldt een groot probleem mee heeft is de collusie tussen gerecht en Humo als het aankomt op het bronmateriaal. En de rol van gewapende agenten in dit alles.
Humo heeft nu al een 100-tal Whatsappberichten en sms’en gepubliceerd met dag en uur van verzending erbij om aan te tonen dat het beschikt over authentieke bronnen. Die bron is het gerecht. Alle letterlijk geciteerde Whatsappen en sms’n staan namelijk één voor één in een 1000-blz tellende strafdossier dat de Staat maakte na 3 huiszoekingen met gewapende agenten.
De Staat was op zoek naar de auteur van een artikel over politica Zelfa Madhloum en een cartoonist die een foto van Zelfa Madhloum bewerkte. De Staat meende dat de gezochte auteur en cartoonist een zekere Gert Van Mol was, dus viel ze binnen in zijn huis met gewapende agenten. Want Van Mol zou de Staat wel eens kunnen omverwerpen met 1 artikel en 1 foto.
Het dossier dat de Staat maakte tegen Gert Van Mol moet nog voor een rechter komen. Gert Van Mol is in deze zaak dus nog niet veroordeeld. In tijden, toen er nog wetten waren in Vlaanderen, zou men zelfs gezegd hebben dat Gert Van Mol op dit moment nog onschuldig is.
Niet voor HUMO.
Op 11 oktober 2023 beweerde hoofdredacteur Bart Vanegeren van Humo dat een “gunstige wind” alle privé-communicatie van Gert Van Mol tussen 2018 en 2021 op zijn redactie had doen belanden.
Bart Vanegeren zet zich vervolgens alreeds op de stoel van de rechter en citeert letterlijk uit het verhoor van Gert Van Mol:
“Bij het eerste verhoor kon Gert Van Mol nog doodleuk beweren dat hij niks met ‘t Scheldt te maken had en dat was afgesproken ‘de naam van de Nederlandse eigenaar nooit bekend te maken’, intussen is zijn masker en dat van vele anderen afgevallen.”
De ‘tScheldt-redactie vroeg aan Gert Van Mol of Bart Vanegeren aanwezig was geweest op dat ‘eerste verhoor’.
Tot onze grote verbazing zei Van Mol dat op het eerste verhoor slechts drie mensen waren: hijzelf (Gert Van Mol), zijn advocaat en hoofdinspecteur Borra Thys.
Bart Vanegeren was daar niet bij.
Hoe kan Bart Vanegeren dan weten wat Gert Van Mol zei tijdens dat eerste verhoor?
Omdat Bart Vanegeren het strafdossier van Gert Van Mol heeft. Alleen daarin zit een transcriptie van dat ‘eerste verhoor’.
Hoe komt Bart Vanegeren aan die transcriptie? Allicht via een… ‘gunstige wind’.
Sommige zouden zeggen, verwijzend naar lang vervlogen tijden toen er nog wetten bestonden in Vlaanderen, via ‘misbruik van het inzagerecht’, of via ‘heling van informatie’, of via ‘illegale afluisterpraktijken’, zelden ‘via een gunstige wind’.
Met andere woorden, nog voor Gert Van Mol voor een rechter mag staan, ligt zijn privé-communicatie van 3 jaar lang open en bloot op straat, en gebruikt Humo deze communicatie niet om aan te tonen wie de auteur is van het artikel over Zelfa Madhloum of wie de cartoonist is die haar foto bewerkte. Nee Humo gebruikt het strafdossier om een vieze vuile band aan te tonen tussen ‘tScheldt, Vlaams Belang en extreemrechts.
En ze doet dat door aan cherry-picking te doen. Gert Van Mol had ooit één meeting met Gerolf Annemans? Voilà, het ultieme bewijs dat ‘tScheldt onder één hoedje speelt met het Vlaams Belang.
Dat die illustere Van Mol in dezelfde periode meetings had met ongeveer elke bekende politicus van zogoed als alle politieke partijen. Dat schrijft Humo dan weer niet, want dat past niet in het extreemrechts narratief.
Deze manier van werken is uiteraard een Gestapo-praktijk.
In de jaren veertig van vorige eeuw werden redacties gewapenderhand ingenomen om te bewijzen dat een redactie ‘verkeerd’ was zodat ze kon worden gedeporteerd of vervangen door redactieleden van de bezetter met een Swatika rond de arm.
Het wordt nog erger, en cynischer.
Bart Vanegeren schrijft onomwonden op 11 oktober 2023:
“En verder is het journalistiek bronnengeheim onaantastbaar.”
Om niet te moeten zeggen dat hij de privé-communicatie van Gert Van Mol uit een strafdossier haalde afkomstig van huiszoekingen.
Maar wacht, wat zei die Vanegeren nu?
“En verder is het journalistiek bronnengeheim onaantastbaar.”
Bizar.
We nemen het derde artikel dat Humo over ‘tScheldt schreef (dd 10 oktober 2023) erbij:
Daarin wordt een privé-sms tussen een medewerker van ‘tScheldt en Gert Van Mol letterlijk blootgegeven.
Er staat geschreven en gedrukt:
“Op 17 september 2019 sms’t Rudi Franssens naar Gert Van Mol: ‘Tekst 127 binnen bij jou over Vld via bron Xxxx XXX.’ ”
(we maakten kruisjes van de bron, red)
Mogen wij even verbijsterd zijn?
Humo die beweert dat het bronnengeheim onaantastbaar is gaat het bronnengeheim van ‘tScheldt schenden, doorbreken en openbaren. En dat aan de hand van materiaal door gewapende politiemensen verkregen.
Hoe kan Humo dit doen?
Alleen maar dankzij de Staat. Want alleen de Staat heeft deze sms uit de gsm van Gert Van Mol gehaald. Alleen de Staat heeft deze sms op papier gezet. Alleen de Staat heeft deze sms in een strafdossier gestoken. Alleen de Staat heeft het strafdossier op straat gegooid of met een lintje eromheen afgeleverd bij Humo.
Dus, beste lezeressen en lezers, ‘bronnengeheim’?
Niet meer in het Vlaanderen van vandaag.
Gert Van Mol durfde het aan om de bovenstaande Gestapo-praktijk aan te klagen bij het gerecht. Oei. Oei. Oei.
De rechter oordeelde dat privacy, bronnengeheim en briefgeheim niet tellen voor Gert Van Mol. Omdat hij een Bekende Vlaming is. We laten dat even inzinken.
Wat een wel heel erg bijzondere uitspraak is van deze rechter. Want in de zaak Conner Rousseau tegen ‘tScheldt vorige week, zei deze zelfde rechter dat ze tot op het moment van zitting (vorige week) nog nooit van ‘tScheldt en Gert Van Mol had gehoord. Met andere woorden: Gert Van Mol is er zonder hulp van Dag Allemaal in geslaagd om van totaal onbekend uit te groeien tot een Bekende Vlaming, door 2 keer voor dezelfde rechter te verschijnen, op één week tijd.
In een vonnis dat haar gelijke niet kent oordeelde de rechter dat het OK is voor de Staat om met gewapende politiemensen huizen binnen te vallen, er alles uit te sleuren en dat de privé-communicatie van het individu Gert Van Mol tussen 2018 en 2021 mag geopenbaard worden door Humo.
Wij hebben dan ook een boodschap voor alle rechters, journalisten en politiemensen van het land. Wis al uw Whatsappen en sms’en, want er komt een dag dat al uw privé-communicatie bij ‘tScheldt belandt. Via ‘gunstige winden’. En we publiceren ze allemaal.
Tenzij er bij een volgende huiszoeking bij die vermaledijde Gert Van Mol of een andere medewerker van ‘tScheldt plots een kogel verkeerd vliegt natuurlijk. Dat zou kunnen.
Want dat kan allemaal in het Vlaanderen van vandaag.
**
Link naar het HUMO-artikel van 11 oktober 2023.
Klik HIER
**
Link naar het HUMO-artikel van 10 oktober 2023.
Klik HIER
**
**
