Zelfa-ik-ben-het-grootste-racisme-slachtoffer-van-de-lage-landen-Madhloum, de ex-woordvoerster van de Open Vld, staat morgen opnieuw in de rechtbank, opnieuw tegenover het satirische magazine ‘tScheldt.
In eerste aanleg eistte Zelfa Madhloum van ‘tScheldt en partners de verwijdering van enkele satirische artikels. Aangezien Zelfa-ik-zou-graag-BV-zijn-Madhloum in de pers had getrompet dat ze de nieuwe woordvoerster van Lachaert de Leugenaar, Egbert voor de Vrienden, was geworden, had ze in 2021 de schijnwerpers op haar persoon gericht.
Ze had ook haar indrukwekkende CV doorgegeven aan de Regimepers die uiteraard klakkeloos alles overnam uit het wierookvat van Madhloum. Zo stelde Madhloum een ‘serial entrepreneur’ te zijn. Vermoedelijk om niet onder te moeten doen voor Sihame El Kaouakibi die als ‘serial entrepreneur’ grote furore had gemaakt bij de Open Vld.
Enig opzoekingswerk van ‘tScheldt toonde aan dat mejuffer Madhloum helemaal geen ‘serial entrepreneur’ was, maar gelinkt kon worden aan 1 bedrijf dat dan nog op zijn zachtst gezegd het niveau van ondernemers-dillentantisme niet was overstegen. Bevreemdend was bijvoorbeeld dat de website van het bedrijf van Madhloum voor een groot deel in het Latijn stond. Voor iemand die ‘woordvoerder’ van een politieke partij werd niet meteen het beste visitekaartje. Het werd een graadje erger toen ‘tScheldt ontdekte dat de 5 namen die Madhloum op haar website had staan als referenties, referenties die haar bedrijf uitvoerig bestoeften, helemaal fake waren. Tiens, een woordvoerster die valse namen uitvindt om zichzelf te bestoefen… opmerkelijk toch, niet?
Er volgde een satirisch artikeltje over xxxxxxxxx (mag niet geschreven worden van de rechter) Zelfa Madhloum.
Als door een horzel in haar kont gestoken trok Madhloum met een koppel dure advocaten ten aanval tegen ‘tScheldt en één van haar partners. Omdat de mensen rond ‘tScheldt dachten dat er geen enkele rechter in de wereld zou zijn die dergelijke satirische artikels over xxxxxxxxxxx Madhloum zou verwijderd willen zien, had ‘tScheldt geen advocaten naar de rechtbank gestuurd. Een medewerker van ‘tScheldt was aanwezig om in mensentaal uit te leggen dat de satirische artikels over Madhloum in ‘tScheldt vielen onder de vrije meningsuiting en geen onwaarheden bevatten.
Is dat even verkeerd uitgedraaid.
De rechter had op de zitting een persoonlijk onderonsje met Madhloum aan haar bureau zonder de medewerker van ‘tScheldt uit te nodigen om inzage te geven in wat Madhloum op haar gsm persoonlijk aan de rechter liet zien.
De rechter werd daarop gewraakt.
Maar een rechter kan alleen gewraakt worden door een advocaat met 10 jaar aan de balie op de teller.
De wraking werd afgewezen, waarna ‘tScheldt en partners door de rechter werden veroordeeld de artikelen over Madhloum te verwijderen. Niet alleen dat, ‘tScheldt mocht ook in de toekomst niet meer over Madhloum schrijven. Zoiets heet preventieve censuur in landen die nog niet verworden zijn tot een dictatuur. Of landen die nog niet door Open Vld-acolieten achter de schermen worden gestuurd in een bepaalde richting die niet goed is voor het volk, maar wel voor henzelf.
Anyway…. ‘tScheldt en partners gingen in beroep.
Het beroep vindt morgen plaats.
U bent allen welkom op het feest van de satire en de vrije meningsuiting. De rechtbank heeft koffie, thee en koekjes voorzien.
Details
9 februari 2022
Hof van Beroep Antwerpen, Kamer B8 – E2
Waalsekaai 35A
2000 Antwerpen
9 uur stipt
De zitting is openbaar
**
**
Foto: Groepsportretje van zuivere zielen. In de rechtbank beweerde Zelfa Madhloum dat ze GEEN POLITICA was en derhalve niet satirisch mocht gekieteld worden.
***
