Zo. Na 86 aankondigingen was het zover. De naar eigen zeggen alweer “spraakmakende” Pano reportage over Anuna het klimaatmeiske. Steevast in beeld met Kyra (mijn bomma had een papegaai die Kyra heette, het beestje sprak meer dan deze Kyra) die door Pano droogjes als “een vriendin” voorgesteld werd, terwijl op de wederzijdse Feestboekpagina’s de liefdesverklaringen en vaginale sapkes van het scherm druipen. Maar goed, na het gênante geleuter van Anuna in Humo (“ik weet ni of ik ne jonge of een meiske ben”) is het misschien aangewezen om deze thematiek te ontwijken. De reportage dus. Blijkt dat de “Pano Ploeg” bij zowat alle aangelegenheden aanwezig was om beeldjes te schieten. Vreemd. Een ontvangst bij klimaatdeskundige Van Ypersele? Present! David van Reybroeck – naarstig op zoek naar een jobke en dus ook op de klimaatkar gesprongen – op bezoek bij Anuna thuis? Present! Een skype gesprek met dat Zweedse exemplaar dat eruit ziet alsof ze elf is en spreekt alsof ze 59 is? Present! En het allermooiste: de live reactie wanneer Minister Gauwvliege haar ontslag in een bleit persconference geeft? Present! Deze scène is schitterend …. Anuna, Kyra en nog een roedel KKK’s (Klimaat Kut Kinderen) zitten het nieuws… op een laptopke …. te volgen bij Anuna thuis. Op een laptopke! Vreemd. Achter hen staat een joekel van een TV. Maar men kijkt in groep op een zéér oncomfortabele manier toch naar een laptopke. De reden is natuurlijk dat men op die TV niet naar VRT.nu kan kijken, en op dat laptopke wel. De filmploeg is dus dagen na het interview naar Mortsel komen afzakken…

De reactie van de meiskes is eerder perfect voorbereid dan spontaan en geloofwaardig. Onmiddellijk weten ze geforceerd te zeggen wat hun mama hen aangeraden heeft te zeggen. “Da ebbe wij ni gewild”, “wij ebbe geen smskes gestuurd, da zijn die andere”, “da is kei erreg seg” enzovoort. Waarna de mama met de nodige ernst komt vertellen wat voor stoute berichtjes haar dochter al niet heeft mogen ontvangen, de berichtjes worden natuurlijk niet getoond laat staan naar waarheid onderzocht. Doet ons denken aan die andere Pano reportage, over Schild en Vriendjes, waarbij 21.235 berichten wel afgesnuffeld werden.. Over rechtlijnigheid gesproken….. Jongens toch.

En wat vinden derden van de “klimaatmarsen” (beter: uitstapjes naar Brussel, al dan niet in schoolverband)? Is Pano toch niet gaan filmen op de luchthaven, waar 11 bejaarden elk op hun beurt “toevallig” deze klimaatwandelingeskes goedkeuren. Dan denk je, nu volgt de vraag “U neemt toch ook vervuilende vliegtuigen?” … neen hoor. Werden er kritische vragen gesteld? Toch wel, we ontdekten er één! Of Anuna niet bang was dat de “beweging” geïnfiltreerd werd door politieke partijen? Bleek bijvoorbeeld dat de Communistische PVDA een … tentje had opgesteld naast het parcours van een klimaatwandeling. Propagandisten van de PVDA (die in Antwerpen TEGEN de LEZ zone was …) vielen de wandelaars op een opdringerige wijze lastig. Of Anuna dit niet fout vond? Neen hoor, het klimaatkalf had als mening dat ze hoopte dat ook N-VA, Open-VLD (andere namen van partijen kende ze niet) ook zo een standje zouden hebben… Dat zit er inderdaad aan te komen, wis en zeker. Ook mooi waren de beelden binnen de school van Anuna. Of dit in overeenstemming is met de code dat het Gemeenschapsonderwijs neutraal moet zijn is eventjes niet relevant.

En dan de stelling van Pano “zoals iedere jongere gaat Anuna ’s middags een broodje eten” waarna we beelden zien van Anuna met nog wat rijkeluiskinderen in een gezellige broodjesbar in Mortsel. “Zoals iedere jongere?” Hallo? Jongeren nemen hun boterhammekes mee van thuis, op enkele uitzonderingen na. En dan werd er toch nog een kritische vraag gesteld. Of de jongeren geen voorstellen hebben. Anuna dreunde het opgestelde antwoord af “wij moette ni oplossen wat de volwassene veroorzaakt ebbe”. Iemand die als zestienjarige in 2018 naar New York, de Azoren, Marokko, Bretagne, de Franse Alpen en Tirol op vakantie gegaan is en meer CO2 veroorzaakt heeft dan mijn bomma die héél haar leven hard gewerkt heeft om deze welvaartstaat mogelijk te maken moet inderdaad niets oplossen. Haar gebrek aan geloofwaardigheid zeker niet. Op het einde van de reportage dacht ik nog even aan de reportage over Schild en Vrienden. Werd daar niet een lichtelijk andere aanpak gekoesterd? Misschien eens een Pano reportage maken over hoe Pano zelf selectief, tendentieus en propagandistisch te werk gaat. Zeker kijken !

Blatt Leser